РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-358 05 августа 2010г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хабибуллина Роберта Кадыровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Чудайкина Е.Ю. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 14.09.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2009г. Хабибуллин Р.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 11.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он 14 августа 2009 года в 08 часов 30 минут на (адрес обезличен), управляя автомобилем марки (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедился в том, что транспортное средство движущееся впереди не подало сигнал о повороте налево, а также не убедился и не пронаблюдал как будет вести себя водитель транспортного средства, которое он обогнал перед перекрестком, чем допустил столкновение с автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 14.09.2010г. постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2009г. о наложении на Хабибуллина Р.К. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе на выше указанное решение судьи городского суда Чудайкин Е.Ю. не соглашается с ними, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Выводы судьи о нарушении водителем ЗИЛа Чудайкиным Е.Ю. пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ основаны лишь на объяснениях второго участника ДТП Хабибуллина Р.К., и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит решение отменить дело направить на новое рассмотрение.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего; в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях судья, должностное лицо, рассматривающие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливают явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняют причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (пункт 2 статьи 30.4, пункты 2 и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации).
Поскольку Чудайкин Е.Ю. являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 августа 2009 года, то судья городского суда обязан был известить его о месте и времени судебного заседания по жалобе Хабибуллина Р.К., однако данные требования установленные ст.ст. 25.2, 30.6, КоАП РФ были нарушены.
Кроме того, в мотивировочной части решения при выяснении обстоятельств произошедшего ДТП судья пришел к выводу о нарушении п. 8.5 и п. 8.7 ПДД РФ водителем Чудайкиным Е.Ю.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, судья, рассматривающий жалобу по делу об административном правонарушении в отношении лица привлеченного к административной ответственности, не вправе делать каких либо выводов о виновности иных лиц, в отношении которых производство по делу не осуществлялось.
При таких обстоятельствах, решения судьи Нижневартовского городского суда от 14.09.2009г. подлежит отмене, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.1 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чудайкина Е.Ю. удовлетворить.
Решение судьи Нижневартовского городского суда от 14.09.2009г. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2009г. предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хабибуллина Роберта Кадыровича отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук