РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-368 06 августа 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 29.4 Закона ХМАО от 30.04.2003г. № 24-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Ваганова Валерия Витальевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина Российской Федерации, работающего (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Ваганова В.В. на решение судьи Пыть-Яхского городского суда от 14.05.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора по геологическому контролю ХМАО-Югры К. от 12.03.2010г. (номер обезличен) Ваганов В.В. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 29.4 Закона ХМАО от 30.04.2003г. № 24-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Решением судьи Пыть-Яхского городского суда от 14.05.2010г. постановление старшего государственного инспектора по геологическому контролю ХМАО-Югры К. от 12.03.2010г. (номер обезличен) в отношении Ваганова В.В. отменено дело направлено на новое рассмотрении в Департамент по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО - Югры.
В жалобе на вышеуказанное судебное решение, Ваганов В.В. не соглашается с ним, указывая на то, что с жалобой в суд были переставлены документы, подтверждающие своевременность сдачи отчета, но судьей не решен вопрос о его невиновности. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 29.4 Закона ХМАО от 30.04.2003 г. № 24-оз № «Об административных правонарушениях» нарушение требований законов и иных нормативных правовых актов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятых в пределах полномочий по регулированию недропользования, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (в ред. Закона ХМАО - Югры от 05.10.2007 N 117-оз).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ваганов В.В. являясь директором ООО расположенного (адрес обезличен), в нарушение п. 3 ст. 28 Закона ХМАО - Югры № 82-оз, своевременно, не позднее 05.02.2010 года, не предоставил в Департамент по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО - Югры отчетный баланс запасов общераспространенных полезных ископаемых по установленным формам статистической отчетности, применяемых для твердых полезных ископаемых.
Судья городского суда отменяя постановление старшего государственного инспектора по геологическому контролю ХМАО-Югры К. от 12.03.2010г. (номер обезличен), которым Ваганов В.В. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 29.4 Закона ХМАО от 30.04.2003г. № 24-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей указал, что представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении и другие материалы дела свидетельствуют о том, что административное дело было возбуждено в отношении юридического лица ООО однако в резолютивной части постановления указано на привлечение к административной ответственности должностного лица Ваганова В.В.
Нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, доводы жалобы заявителя необоснованными по следующим основаниям:
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: указано - ООО ЛПС
Определение о возбуждении дела от 17 февраля 2010г. также свидетельствует о том, что административное дело было возбуждено в отношении юридического лица.
Между тем, по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лица производство по делу в отношении которого не осуществлялось.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что допущенные нарушения являются существенными процессуальными нарушениями, постановление старшего государственного инспектора по геологическому контролю ХМАО-Югры К. от 12.03.2010г. отменено обоснованно.
Решение по делу об административном правонарушении соответствует требованием ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Пыть-Яхского городского суда от 14.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 29.4 Закона ХМАО от 30.04.2003г. № 24-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Ваганова Валерия Витальевича оставить без изменения, жалобу Ваганова В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук