РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7-426 04 октября 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Бескороваева Дмитрия Викторовича, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), поступившее с жалобой заявителя на решение судьи Нижневартовского городского суда от 28.07.2010 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 27.06.2010г. Бескороваев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 28.07.2010 г. постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 27.06. 2010 г. в отношении Бескороваева Д.В. оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи Бескороваев Д.В. не соглашается с ним, указывает, что судья при рассмотрении жалобы не выяснил причинно-следственную связь между действиями и наступившими последствиями в виде ДТП, полагает, что доказательств нарушения п. 8.4 ПДД РФ представленные материалы дела не содержат.
Просит отменить судебное решение, административное дело прекратить.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.
Из представленных материалов дела усматривается, что 27.06.2010г. около 00 часов 45 минут Бескороваев Д.В. управляя автомобилем ВАЗ-21099 (номер обезличен) на ул. Мира в районе д.2 г. Нижневартовска, при осуществлении маневра перестроения справа на лево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21073 (номер обезличен) двигавшемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, от удара автомобиль ВАЗ-21099 совершил наезд на металлическое ограждение, бордюрный камень, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере сто рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В судебном заседании было установлено и не отрицается заявителем Бескороваевым Д.В. то, что он, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 осуществив выезд с прилегающий дворовой территории на проезжую часть ул. Мира от д.3 с поворотом на право, далее намеревался совершить поворот на лево в направлении дворовой территории четной стороны ул. Мира.
Транспортное средство ВАЗ - 21073 под управлением Малюгина О.М. двигалось по ул. Мира со стороны пр. Победы в сторону ул. Кузоваткина по крайней левой полосе для движения.
Из схемы места ДТП усматривается, что ширина ул. Мира составляет 15,5 метров, место ДТП обозначено на расстоянии 6,4 метра от правого края проезжей части ул. Мира по направлению в сторону ул. Кузоваткина.
Факт и обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП с указанием сведений о водителях автотранспортных средств и повреждениями на автотранспортных средствах полученных в результате ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, обьяснениями очевидца ДТП допрошенного в судебном заседании Ц. показавшего, что ДТП произошло с автомобилем ВАЗ-21073 в момент перестроения ВАЗ-21099 на крайнюю левую полосу движения.
Таким образом, на основании изложенного прихожу к выводу, что причинно следственной связью произошедшего ДТП является нарушение водителем Бескороваевым Д.В. п.8.4 ПДД РФ.
Поскольку Бескороваев Д.В. во время маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21073, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Следовательно, довод жалобы заявителя о нарушении требований п.п. 10.1,11.2 ПДД РФ, Малюгиным О.М. при рассмотрении жалобы Бескороваева Д.В. обсуждаться не может.
Таким образом, судья Нижневартовского городского суда обоснованно пришел к выводу, что в действиях Бескороваева Д.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решение судьи Нижневартовского городского суда соответствует требованиям установленным ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч.1 п.1 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижневартовского городского суда от 28.07.2010 года, на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 27.06.2010г. оставить без изменения, жалобу Бескороваева Д.В.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук