РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-459 15 октября 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Зоидова Улугбека Эсаналиевича, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Зоидова У.Э. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 15.09.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 18.08.2010 года, Зоидов У.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Зоидов У.Э. обратился с жалобой в городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 15.09.2010г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску оставлено - без изменения, жалоба Зоидова У.Э. - без удовлетворения.
В жалобе подданной на решение судьи городского суда Зоидов У.Э. не соглашается с ним, указывая на то, что он проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, что не запрещено ПДД. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, фактически процессуальные права не разъяснялись, было лишь указано место для подписи. Вывод судьи о превышении им скорости движения материалами дела не подтверждаются. Просит решение отменить.
На жалобу Зоидова У.Э., потерпевшим Бойковым В.В. было подано возражение, из которого следует, что с жалобой он не согласен полностью, считает, что виновность Зоидова У.Э. подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, просит решение оставить без изменения, поскольку оно вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены нет.рвность подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей,
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.13 правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешехода, в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Из материалов дела следует, что 18.08.2010 года в 17 часов 30 минут Зоидов У.Э. управляя автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехал на регулируемый перекресток улиц Кузоваткина - Омская в г. Нижневартовске на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигавшемся на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Байкова В.В.; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП; объяснениями очевидца ДТП В., согласно которым для автомобиля (номер обезличен) горел запрещающий сигнал светофора.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зоидова У.Э. выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Зоидова У.Э. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Постановление о привлечении Зоидова У.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зоидову У.Э. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное решение соответствует требованиям установленным ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ч. 1 п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, нахожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) напостановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) оставить без изменения, жалобу Зоидова У.Э. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук