РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-458 15 октября 2010 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ковальского Сергея Владимировича, (дата обезличена) года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе защитника Ковальского С.В. - Романенко А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Мегиона (номер обезличен) от 05.07.2010г. и решение судьи Мегионского городского суда от 13.09.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Мегиона С. от 05.07.2010г., Ковальский С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи Мегионского городского суда от 13.09.2010г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Мегиона (номер обезличен) от 05.07.2010г. оставлено без изменения, жалоба Ковальского С.В. без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанные постановление и решение судьи городского суда защитник Ковальского С.В. - Романенко А.В. не соглашается с ними, указывая на то, что Ковальский С.В. сразу высказывал несогласие с правонарушением, постановление инспектор ДПС вынесла раньше, чем составила протокол об административном правонарушении. Просит постановление инспектора ДПС и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.1.2. ПДД установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются только обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда установлено, что 05.07.2010г. в отношении Ковальского С.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ковальский С.В. управляя автомобилем «(номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД г. Мегиона С. от 05.07.2010г., Ковальский С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.
При проверке доводов жалобы Ковальского С.В. судьей городского суда были допрошены: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С. и свидетель Т. , подтвердившие обстоятельства совершения правонарушения Ковальским С.В.
Нарушение срока и порядка привлечения к административной ответственности судьей не установлено.
Таким образом, в действиях Ковальского С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Решение судьи Мегионского городского суда от 13.09.2010г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ч.1 п.п. 2-5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемых постановления и судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, ч.1 п.1 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу защитника Ковальского С.В. - Романенко А.В. оставить без удовлетворения, решение судьи Мегионского городского суда от 13.09.2010г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Мегиона (номер обезличен) от 05.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ковальского Сергея Владимировича - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук