Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7-457 15 октября 2010г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием Бугреевой И.Н., защитника Бугреевой И.Н.- Каковкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бугреевой Ирины Николаевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей (адрес обезличен)
по жалобе Бугреевой И.Н. на постановление судьи Сургутского городского суда от 15.09.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда от 15.09.2010г. Бугреева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе на постановление судьи Сургутского городского суда Бугреева И.Н. не соглашается с ним, указывая на то, что в судебном заседании давала противоположные показания, тем которые отражены в постановлении. Бугреева И.Н. не почувствовала, не знала и не догадывалась о совершенном ДТП, уйти от ответственности за совершенное ДТП умысла не имела. В материалах дела отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие, что повреждения имеющиеся на автомобиле «Тойота Камри» появились вследствие ДТП с автомобилем Бугреевой И.Н. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Бугреевой И.Н., защитника Каковкина М.С. поддержавших доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме прихожу к следующему.
В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2010 года в 07 часов 50 минут во дворе дома № 3 по ул. Чехова г. Сургута, Бугреева И.Н., в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «Дэу NEXIA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обосновывая виновность Бугреевой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства «Тайота Камри», объяснения Кириленко Г.Р., объяснения Бугреевой И.Н.
Из представленных материалов дела усматривается, что Бугреева И.Н. не отрицает факт управления транспортным средством 07 сентября 2010г. в 07 часов 50 минут во дворе дома № 3 по ул. Чехова г. Сургута, однако указывает, что при движении задним ходом звука характерного для ДТП не услышала.
Между тем, из протокола осмотра транспортного средства «Дэу NEXIA», следует, что при осмотре данного транспортного средства установлены сколы ЛКП, деформация по периметру автомобиля.
Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, однако, судьей городского суда при рассмотрении настоящего дела не было установлено существенное обстоятельство, относящееся к событию административного правонарушения, в частности, какие из повреждений установленных на транспортном средстве «Дэу NEXIA» имеют отношения к ДТП имевшему место 07.09.2010г.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует описание административного правонарушения, установленного судом, в частности события дорожно-транспортного происшествия, не указаны его участники и последствия.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда от 15.09.2010 года в отношенииБугреевой Ирины Николаевны, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук