РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 510 08 декабря 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием заявителя Марченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Марченко Анатолия Михайловича, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе Марченко А.М. на решение судьи Сургутского городского суда от 11.10.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту старшего лейтенанта милиции Т. (номер обезличен) от 29.08.2010 года Марченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 11.10.2010г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сургута от 29.08.2010 года, - оставлено без изменения, жалоба Марченко А.М. - без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи Марченко А.М. не соглашается с ним, указывая на то, что п. 6.3 ПДД не нарушал, судья городского суда не принял во внимание расположение машин на схеме места ДТП, проигнорировал показания Марченко А.М., и свидетелей К., Р., которые утверждали, что Марченко А.М. поехал на зеленый сигнал светофора вместе с автомашинами, идущими в прямом направлении. Просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя настаивавшего на доводах жалобы приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 6.13 правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешехода, в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 29.08.2010 года в 11 часов 30 минут на ул. Ленина - Киртбая г. Сургута, Марченко А.М. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.13 правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту старшего лейтенанта милиции Т. (номер обезличен) от 29.08.2010 года Марченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 11.10.2010г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сургута от 29.08.2010 года, - оставлено без изменения, жалоба Марченко А.М. - без удовлетворения.
Соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту, судья городского суда указал, что факт, обстоятельства совершения правонарушения, вина Марченко А.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД.
Нахожу данные выводы судьи преждевременными по следующим основаниям.
Марченко А. М. утверждает, что на запрещающий сигнал светофора на перекресток не выезжал.
Из обьяснений потерпевшего Хажмурадова М.В. следует, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора и выполнял маневр поворота налево, в это время транспортные средства встречного направления с двух крайних левых полос также выполняли поворот налево. Транспортное средство (номер обезличен) под управлением Марченко А.М. начало движение со второй крайней левой полосы в прямом направлении.
Очевидец ДТП пассажир Марченко А. М.- Р. утверждает, что на перекресток вьехали со второй полосы, но в то время когда на светофоре в третьей и четвертой полос загорелся зеленый сигнал для движения в прямом направлении в сторону ул. Ленина.
Из схемы места ДТП следует, и не отрицается заявителем, что по первой и второй полосе движения на перекрестке ул. Ленина -Киртбая разрешен поворот только налево, о чем указывают установленные дорожные знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам".
Работа светофорных обьектов на перекрестке ул. Ленина-Киртбая на момент совершения ДТП и при рассмотрении дела об административном правонарушении не запрашивалась и не оценивалась. Показания свидетелей К. и Р. допрошенных в судебном заседании, судьей городского суда в решении не отражены.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что доказательств указывающих на нарушения Марченко А.М. п.6.13 ПДД РФ в материалах дела не представлено.
Однако в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Марченко А.М. управляя автомашиной «Тойота LandCruiserPrado», двигался со стороны ул. Аэрофлотская в сторону ул. Ленина по второй крайне левой полосе.
Из представленной схемы места ДТП усматривается, что ДТП произошло на перекрестке ул. Ленина- Киртбая г. Сургута, расположение транспортного средства «Тойота LandCruiserPrado» после ДТП и замеры указывают на то обстоятельство, что Марченко А.М. был нарушен п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы,
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Марченко А.М. должны быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в соответствие с ПДД РФ, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное в ст.12.16 КоАП РФ указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, на основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту от 29.08.2010 года и решение судьи Сургутского городского суда от 11.10.2010г. подлежит изменению, действия Марченко А.М. переквалификации со ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10, п.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Марченко А.М. удовлетворить частично
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту от 29.08.2010 года и решение судьи Сургутского городского суда от 11.10.2010г. изменить, действия Марченко А.М. переквалифицировать со ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, в остальной части оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук