РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 512 08 декабря 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Арчакова Умара Алиевича, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Арчакова У.А. на решение судьи Нефтеюганского городского суда от 04.10.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску об административном правонарушении (номер обезличен) от 26 августа 2010г. Арчаков У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 04.10.2010г. постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску об административном правонарушении (номер обезличен) от 26 августа 2010г., - оставлено без изменения, жалоба Арчакова У.А. - без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи Арчаков У.А. не соглашается с ним, указывая на то, что в судебном заседании установлено и отражено в решении, что на момент задержания Арчаков У.А. имел при себе документы, но отказался их предъявить. С формулировкой, что он якобы отказался предоставить документы не согласен, поскольку неоднократно говорил инспектору, что документы в сумке которую с него сорвали. Просит решение судьи отменить.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 16 июля 2010 года Арчаков У.А.совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял мотоциклом «Сузуки» без государственного номера, не имея при себе документов на право управления, регистрационных документов на транспортное средство.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 данной статьи, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно ч. 4 ст. 27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации, делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.
Из материалов дела усматривается, что при обнаружении в действиях Арчакова У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД 16.07.2010г. в 20 часов 15 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства мотоцикла «Сузуки» без государственного номера.
При рассмотрении жалобы Арчакова У.А., были допрошены свидетели Л., Р., Г., Ч., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Арчакова У.А. правильно квалифицированы по статье 12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Судебное решение соответствует требованиям установленным ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения судьи гордского суда, нахожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Решение судьи Нефтеюганского городского суда от 04.10.2010г. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску об административном правонарушении от 26 августа 2010г оставить без изменения, а жалобу Арчакова У.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук