РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 05 июля 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Киселевой Татьяны Ивановны, (дата обезличена), уроженки (адрес обезличен), работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе защитника Киселевой Т.И. - Киселева В.С. на определение судьи Урайского городского суда от 27 апреля 2010г.
у с т а н о в и л:
Определением судьи Урайского городского суда от 27.04.2010г. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 04.11.2009г. вынесенного инспектором ОВ ДПС ГИБДД по г. Урай П. о привлечении Киселевой Т.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В жалобе на выше указанное определение судьи городского суда защитник Киселевой Т.И. - Киселев В.С. не соглашается с ним, указывая на то, что городским судом нарушены Конституционные права Киселевой Т.И. на судебную защиту. Киселев В.С. обращался с жалобой на постановление к начальнику ОВД по г. Урай, решением начальника ГИБДД от 18.11.2009г. жалоба оставлена без удовлетворения. Жалоба на постановление инспектора от 04.11.2009г. и решение начальника ГИБДД от 18.11.2009г. в Урайский городской суд поступила 02.12.2009г. Просит определение отменить, восстановить срок на обжалование.
Судья, изучив доводы жалобы, материалы административного дела в полном объеме, прихожу к следующему:
Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.
Из изложенного следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обладает правом выбора: обжаловать в суд все или любой из актов, вынесенных административными органами.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункт 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Киселева Т.И. получила обжалуемое постановление 04 или 05 ноября 2009г.
05 ноября 2009г. Киселева Т.И. обратилась в ОВД по г. Урай с ходатайством о выдаче ей копий материалов дела для обжалования принятого ГИБДД постановления.
12.11.2009г. она обратилась к начальнику ОВД по г. Урай с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 04.11.2009г.
18.11.2009г. решением должностного лица ГИБДД жалоба Киселевой Т.И. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 04.11.2009г. без изменения.
Решение по жалобе получено Киселевой Т.И.- 24 ноября 2009г.
02.12.2009г. Киселева Т.И. обратилась в Урайский городской суд с жалобой на постановление и решение вынесенные должностным лицом ГИБДД.
03.12.2009г. определением судьи Урайского городского суда жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Представленные материалы дела не содержат сведений, когда и каким образом Киселева Т.И. получила определение судьи Урайского городского суда от 03.12.2009г.
08.02.2010г. Киселева Т.И. повторно обратилась в Урайский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностного лица ГИБДД.
Определением судьи Урайского городского суда от 10.02.2010г. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 04.11.2009г.
Решением судьи суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2010г. определение судьи Урайского городского суда от 03.12.2009г. о возвращении жалобы и определение судьи от 10.02.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока - отменено.
На основании изложенного прихожу к выводу, что определение судьи от 27.04.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подлежат отмене, поскольку из представленных материалов дела следует, что 02.12.2009г. Киселева Т.И. обратилась в Урайский городской суд с жалобой на постановление и решение вынесенные должностным лицом ГИБДД в срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ ( л.д.15-16).
Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу представителя Киселевой Т.И. - Киселева В.С. удовлетворить.
Определение судьи Урайского городского суда от 27.04.2010г. - отменить.
Административное дело возвратить в Урайский городской суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук