ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-522 14 декабря 2010 г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием защитника Иванова А.А.- Самсонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Иванова Александра Алексеевича, (дата обезличена), проживающего по адресу: (адрес обезличен)

по жалобе Иванова А.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 02.11.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года, за нарушение п. 13.8 ПДД РФ, на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, Иванов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 02.11.2010г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Иванова А.А. без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанное решение судьи городского суда Иванов А.А. не соглашается с ним, указывая на то, что представленными материалами дела его вина в нарушении ПДД не установлена. В судебном решении не дана юридическая оценка показаниям очевидца ДТП Б. Считает, что причинно следственной связью произошедшего ДТП является нарушение водителем Яхиным Б.К. п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ. Инспектор дежурный ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску составивший протокол об административном правонарушении не вправе был выносить постановление по делу об административном правонарушении.

Просит постановление и решение отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Иванова А.А.- Самсонова А.И. поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему:

На основании п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Административная ответственность по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Полагаю, что судья городского суда обоснованно оставил постановление инспектора дежурного ОГИБДД УВД по (адрес обезличен) старшего лейтенанта Р. в отношении Иванова А.А. без изменения, установив, что 18 сентября 2010 г. примерно в 16 часов 15 минут на перекрестке ул. Интернациональная - Дзержинского в г. Нижневартовске Иванов А.А. управляя автомобилем (номер обезличен), при включении разрешающего светофора, выехал на перекресток при этом не выполнил требования п. 13.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному автомобилю (номер обезличен), завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение, от столкновения автомобиль (номер обезличен) (номер обезличен) отбросило на автомобиль (номер обезличен). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства дела и вина Иванова А.А. в совершении этого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, составленным в отношении Иванова А.А. должностным лицом ГИБДД; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменным объяснением водителя автомобиля (номер обезличен) Вачевского С.И. и «(номер обезличен) Яхина Б.К. об обстоятельствах этого ДТП; оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля Ф., подтвердившего обстоятельства произошедшего ДТП; и другими материалами дела.

Судья Нижневартовского городского суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Иванова А.А.. в нарушении п. 13.8. ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании была изучена и оценена схема работы светофорного объекта установленного на данном перекрестке. Судьей дана объективная оценка схеме места ДТП, из которой следует, что замечаний от водителей Иванова А.А. Яхина Б.К. Вачевского С.И. относительно замеров указанных на схеме, места ДТП, места расположения транспортных средств не поступало.

При таких обстоятельствах показания допрошенного в судебном заседании очевидца ДТП Б. о том, что он видел, как автомобиль иностранного производства серого цвета выехал на перекресток ул. Интернациональноя - Дзержинского на красный сигнал светофора опровергаются выше перечисленными исследованными материалами дела.

Таким образом, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В силу п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включенном разрешающем сигнале светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Это требование Правил дорожного движения РФ Иванов А.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Иванова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают.

Доводы Иванова А.А. о своей невиновности в совершении данного правонарушения со ссылкой на то, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля «Тайота Авенсис», пересекавший перекресток на запрещающий сигнал светофора, выдвинутые им в свою защиту, - проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судьей по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

При назначении административного наказания Иванову А.А. инспектор дежурный ОГИБДД учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, и назначил ему административное наказание в соответствие с санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона в процессе производства по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 02 ноября 2010г., на постановление инспектора дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Иванова Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук