по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7-360 05 августа 2010 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием заявителя Садчикова И.В., защитника Садчикова И.В. по доверенности Садчикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Садчикова Ивана Владимировича, (дата обезличена) (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Садчикова И.В. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 25.06.2010г.
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 25.06.2010г. Садчиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на указанное постановление судьи, Садчиков И.В. не соглашается с ним, указывая на то, что постановление вынесено без всестороннего полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела. Полагает, что в его действиях отсутствует нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ. Просит постановление судьи изменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 10 января 2010г. около 01 часа 25 минут на регулируемом перекрестке ул. Ленина-М.Жукова в г. Нижневартовске произошло столкновение автомобиля (номер обезличен) под управлением Садчикова И.В. и автомобиля (номер обезличен) под управлением Петрухновой Е.Н. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Садчиков И.В. получил телесные повреждения согласно акта СМО (номер обезличен) в виде ушиба мягких тканей головы, которые не причинили вреда здоровью. Водитель Петрухнова Е.Н. получила телесные повреждения в виде перелома правой ключицы, которое согласно акта СМО (номер обезличен) расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Пассажир автомобиля (номер обезличен)., согласно акта СМО (номер обезличен) получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника ГИБДД К., схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства (номер обезличен), протоколом осмотра транспортного средства (номер обезличен), актами СМО № (номер обезличен) обьяснениями Петрухновой Е.Н. Садчикова И.В., М. П., оцененными судьей Нижневартовского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.п. 13.8.ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
При таких обстоятельствах, действия Садчикова И.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 25 июня 2010 г. Садчикову И.В. административного наказания судьей Нижневартовского городского суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Постановление о привлечении Садчикова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей Нижневартовского городского суда в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Садчикову И.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований установленных в п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при проверке доводов жалобы Садчикова И.В. и административного дела в полном объеме не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 25 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу Садчикова И.В. без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук