РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-361 05 августа 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Быковского Кирилла Александровича, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Быковского К.А. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 11 июня 2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по Сургутскому району от 09.04.2010 года (номер обезличен) об административном правонарушении Быковский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Быковский К.А. обратился в Сургутский районный суд с жалобой.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 11.06.2010г. жалоба Быковского К.А. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ИДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по Сургутскому району от 09.04.2010 года по делу об административном правонарушении без изменения.
В жалобе на решение судьи районного суда Быковский К.А. указывает, что судья не объективно и не всесторонне рассмотрел дело об административном правонарушении, не дал оценку правомерности действий сотрудника ИДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по Сургутскому району по факту нарушения порядка привлечения к административной ответственности.
Судья, изучив доводы жалобы, административное дело в полном обьеме, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 09.04.2010 года Быковский К.А. управляя автомашиной (номер обезличен) на 17 км. автодороги Сургут-Лянтор превысил установленное ограничение скорости дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч» на 35 км. двигался со скоростью 95 км/ч.
В протоколе об административном правонарушении указано, что скорость была зафиксирована прибором «Крис-П» № FP 06, поверка до 04.03.2011г.
На основании ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В ходе судебного заседания, было установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что Быковский К.А. 09.04.2010 года управляя автомашиной (номер обезличен) на 17 км. автодороги Сургут-Лянтор превысил установленную ограничение скорости дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч» на 35 км. двигался со скоростью 95 км/ч. Чем допустил нарушение п.п. 10.1. Правил дорожного движения выразившееся в превышении скорости движения на 35 км./ч. Быковский К.А. вину не признал и показал, что 09.04.2010 года управлял автомашиной (номер обезличен) и на 16 км. автодороги Сургут-Лянтор ехал со скоростью 95 км/ч. Дорожного знака «Ограничение скорости 60 км/ч» он не видел, так как его загораживала автомашина «фура».
В судебном решении от 11.06.2010г. указано, что факт совершения административного правонарушения Быковским К.А. подтверждается исследованными материалами дела; протоколом об административном правонарушении (номер обезличен), постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД по Сургутскому району, оцененными судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя, о том, что материалами дела не зафиксировано событие административного правонарушения, при возбуждении дела об административном правонарушении был нарушен порядок установленный КоАП РФ, нахожу необоснованными.
В постановлении об административном правонарушении от 09.04.2010г. правильно сделан вывод о виновности Быковского К.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час. событие зафиксировано техническим прибором «Крис-П» № FP 06, поверка до 04.03.2011г.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.9. ч.2 КоАП РФ предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Решение судьи Сургутского районного суда соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, установлены.
Таким образом, судья находит решение судьи районного суда на постановление об административном правонарушении от 11.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Быковского К.А. законным и обоснованным и жалобу не подлежащей удовлетворению.
Оснований предусмотренных п. п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:Решение судьи Сургутского районного суда от 11.06.2010г. на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по Сургутскому району от 09.04.2010г. года по делу об административном правонарушении в отношении Быковского Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу Быковского К.А. без удовлетворения.
Судья суда ХМАО-Югры О.В. Григорчук