Решение
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года 12-66 г. Ханты - Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириленко Д.Е. на определение судьи Ханты- Мансийского районного суда от (дата обезличена) об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МОВД « Ханты-Мансийский» от 11 ноября 2010г. Кириленко Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде штрафа в сумме 700 рублей.
12 января 2010г. Кириленко Д.Е. не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, подал жалобу на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Ханты-Мансийский районный суд.
Определением судьи районного суда от 13 января 2011 г. Кириленко Д.Е. отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» от 11 ноября 2010г.
Не согласившись с данным определением, Кириленко Д.Е. подана жалоба. В обоснование доводов жалобы он указывает, что поскольку 15 ноября 2010года им была подана жалоба на имя начальника ГИБДД МОВД « Ханты-Мансийский» и до настоящего времени сведения о ее рассмотрении отсутствуют, считает, что срок обжалования им не пропущен.
Судья, изучив доводы жалобы, административное дело в полном объеме, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, копию постановления инспектора ГИБДД МОВД « Ханты-Мансийский» от 11 ноября 2010г. Кириленко Д.Е. получил 11 ноября 2010г. о чем свидетельствует отметка на обжалуемом постановлении и подпись (л.д.1).
Доводы жалобы заявителя о том, что поданная жалоба на имя начальника ГИБДД МОВД « Ханты-Мансийский» 15 ноября 2010 года свидетельствует о том, что процессуальный срок обжалования им не пропущен, нахожу не обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу пункта части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу, вынесенное должностным лицом уполномоченного органа, может быть обжаловано в вышестоящий орган, либо вышестоящему должностному лицу, либо в суд, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Кириленко Д.Е. указывает, что он обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2010 г. непосредственно в вышестоящий орган, начальнику ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский».
Однако как следует из представленных материалов дела по судебному запросу от 14 декабря 2010г. в Ханты- Мансийский районный суд из ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» поступил административный материал в отношении Кириленко Д.В., который сведений о подаче жалобы Кириленко Д.Е. не содержит, как и не содержит сведений о ее рассмотрении ( л.д.11).
Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут быть признаны уважительной причиной, поскольку отсчет срока на подачу жалобы начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии решения лицом, правомочным его обжаловать, т. е. в данном случае последним днем подачи жалобы будет является - 22 ноября 2010г.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Данное требование закона распространяется и на стадию производства по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 13 января 2011г. г. оставить без изменения, жалобу Кириленко Д.Е. без удовлетворения.
Судья: О.В. Григорчук