РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 64 11 февраля 2011 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) проживающей по адресу: (адрес обезличен) 93.
По жалобе Кортиковой Г.В. на решение судьи Мегионского городского суда от 28 декабря 2010г.
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Мегиону от 21 ноября 2010г. Кортикова Г.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Мегионского городского суда от 28 декабря 2010г. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Мегиону оставлено без изменения, жалоба Кортиковой Г.В. без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи городского суда Кортикова Г.В. не соглашается с ним, указывая на то, что судья не выполнил требования ст. 24.1 КоАП РФ, рассмотрел дело без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу. Просит решение судьи городского суда отменить.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.7.3 Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.
Пунктом 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из представленных материалов дела следует, что 21 ноября 2011г. в 20 часов 45 минут около (адрес обезличен) Кортикова Г.В. управляла автомобилем (номер обезличен), на передних боковых стеклах которого нанесена пленка.
Как видно из материалов дела, Кортикова Г.В. при составлении протокола об административном правонарушении была не согласна с действиями сотрудников ГИБДД по проведению измерения светопропускаемости стекол, показания прибора (12%) оспаривала.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что светопропускание боковых стекол на автомобиле, принадлежащем Кортиковой Г.В., требованиям ГОСТа не соответствует и составляет всего 12%.
Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прибором Свет 2007261, предназначенным для измерения светопропускания стекол, в том числе тонированных, установленных на автомобилях, в соответствии с требованиями ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88.
Показания этого прибора отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Кортиковой Г.В., прибор является исправным и годным к применению (дата поверки до 13.10.2011 года).
Прибор "Свет" предназначен для измерения светового коэффициента пропускания стекол автомобиля (процент тонировки) в диапазоне длин волн 380- 780 нм в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88. Диапазон измерений светового коэффициента пропускания стекол 10-99 %. Максимально допустимое значение абсолютной погрешности измерения коэффициента пропускания 2%.Диапазон показаний светового коэффициента пропускания стекол 10-99 %.Толщина измеряемых стекол 3 - 6 мм
Время измерения (проверка тонировки) 5с. Диапазон рабочих температур от - 40 до + 40 о С.
Поэтому с учетом диапазона измерения прибора Свет 2007261 от 10 до 99% светопропускаемость боковых стекол автомобиля Кортиковой Г.В. ниже установленных ГОСТом 70%.
Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах действия Кортиковой Г.В. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кортиковой Г.В. проверена судьей городского суда в полном объеме.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако при рассмотрении жалобы на постановление судьей допущены нарушения, не являющиеся существенными.
Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено вынесение решения «Именем Российской Федерации». Поэтому оно подлежит изменению в части наименования.
Административное наказание назначено Кортиковой Г.В. в соответствие с санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Мегионского городского суда от 28 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении (ФИО обезличено)1, изменить исключить "именем Российской Федерации", в остальной части оставить без изменения, жалобу Кортиковой Г.В. без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук