РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-551 17 января 2011г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.А., (дата обезличена) года рождения, проживающего в (адрес обезличен),
на решение судьи Ханты- Мансийского районного суда от 03 декабря 2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Ханты- Мансийский» Я. серии (номер обезличен) от 11 августа 2010 года Жуков А.А. признан виновным и привлечён к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Жуков А.А. обратился в районный суд с жалобой об отмене данного постановления.
Решением судьи районного суда постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Ханты- Мансийский» от 11 августа 2010г. оставлено без изменения, жалоба Жукова А.А. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Жуков А.А. не соглашается с ним, указывает, что ПДД не нарушал, доказательств его виновности в совершении административного правонарушения представленные материалы дела не содержат.
Изучив доводы жалобы, административное дело в полном обьеме, прихожу к следующему:
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из представленных материалов дела следует, что 08 августа 2010 года в отношении Жукова А.А. составлен протокол об административном правонарушении серии (номер обезличен) по ст. 12.6 КоАП РФ, по факту того, что Жуков А.А. 08 августа 2010 года в 02 часа 55 минут на улице Дзержинского, 11 управлял транспортным средством Мерседес 230 (номер обезличен), в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнутым ремнем безопасности.
С данным протоколом Жуков А.А. был ознакомлен, права ему были разъяснены, с инкриминируемым ему правонарушением не согласился, указав, что был пристегнут ремнем безопасности, копия протокола получена.
Так как Жуков А.А. с протоколом не согласился, рассмотрение административного материала было назначено на 11 августа 2010 г. в 15.00 часов в кабинете № 8 ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» (г.Ханты-Мансийск ул.Объездная д.5).
Из письменных обьяснений Жукова А.А., следует, что 08 августа 2010 г. примерно в 2:00 он ехал на автомобиле по ул. Дзержинского в сторону ул. Мира, не нарушая правил дорожного движения. После того, как он въехал на стоянку возле ГРОВД, к нему подошел милиционер и попросил уехать, в это время подъехала патрульная машина ДПС, попросили документы, пояснив, что якобы Жуков А.А. проехал на красный сигнал светофора, после чего на него был составлен протокол за якобы совершенное им правонарушение. В графе «ходатайства» Жуков просил изучить работу видеокамер на перекрестке улиц Мира-Дзержинского, однако ходатайство не было рассмотрено, кроме того, не были опрошены заявленные Жуковым А.А. свидетели.
По результатам рассмотрения административного материала, в отношении Жукова А.А. заместителемначальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» Я. от 11 августа 2010 г. вынесено постановление серии (номер обезличен), которым Жуков А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Соглашаясь с постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД Ханты-Мансийский» по делу об административном правонарушении, судья районного суда указала, что в исследованных материалах дела, помимо протокола об административном правонарушении, также имеются рапорта инспектора ДПС ГИБДД Н. от 08.08.2010г., заместителя начальника отдела-начальника ОРЛС МОВД «Ханты-Мансийский» М. от 08.08.2010 г. Данные документы устанавливают одни и те же обстоятельства, противоречий не имеют, собраны без нарушений закона, порядок рассмотрения материала по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.А. был соблюдён.
С указанными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Из протокола об административном правонарушении серии (номер обезличен) от 08 августа 2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Жукова А.А. усматривается, что положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему не разьяснялись, что влечет невозможность использования протокола как доказательства совершения Жуковым А.А. административного правонарушения.
Производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Жукова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Жукова А.А. удовлетворить.
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 03 декабря 2010 года на постановление заместителяначальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» 11 августа 2010 года отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья суда ХМАО-Югры О.В. Григорчук