ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-115 17 марта 2011 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием представителя УФАС по ХМАО-Югре по доверенности Миронова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.П. Новиковой на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 января 2011 года, по которому постановление по делу об административном правонарушении в отношении председателя единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Октябрьского района Куташовой А.П. отменено, материалы административного дела возвращены на новое рассмотрение,
у с т а н о в и л:
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 24 января 2011 года постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении председателя единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд (адрес обезличен) Куташовой А.П. отменено, материалы административного дела возвращены на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи Ханты-Мансийского районного суда, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подала жалобу на вышеуказанное решение.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель УФАС по ХМАО-Югре по доверенности Миронов А.Г. пояснил, что судебное решение было зарегистрировано по входящей корреспонденции в УФАС по ХМАО-Югре 31 января 2011г. Жалоба подана в течение 10 дней с момента регистрации, считает, что срок подачи жалобы не пропущен.
Судья, изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения представителя УФАС по ХМАО- Югре, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов дела следует, что копию обжалуемого решения суда Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре получило 28 января 2011 года (л.д. 34 том № 2).
Жалоба на указанное выше решение подана в Суд ХМАО-Югры 09 февраля 2011 года, то есть за пределами установленного срока.
То обстоятельство, что поступившая копия судебного решения была зарегистрирована в УФАС только 31 января 2011г. при наличии отметки на почтовом конверте о получении решения - 28.01.2011г. не может служить основанием, для исчисления срока на подачу жалобы с 31 января 2011 года. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование от лица, подавшего жалобу, материалы административного дела не содержат.
Данное обстоятельство, согласно ст. 30.3 КоАП РФ исключает возможность рассмотрения поданной жалобы на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба поданная заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.П. Новиковой на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 января 2011 года подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу поданную заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.П. Нивиковой на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 24 января 2011 года возвратить заявителю.
Административное дело (номер обезличен) возвратить в Ханты-Мансийский районный суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры: Григорчук О.В.