РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Ханты- Мансийск 12-128 25 марта 2011 года
Судья суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Секерин Р.А., (дата обезличена) уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающего в (адрес обезличен)
По жалобе Секерина Р.А. на решение судьи Сургутского городского суда от (дата обезличена)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Т. (номер обезличен) от 19.12.2010 года по делу об административном правонарушении, Секерин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Секерин Р.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в Сургутский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное, признать протокол (номер обезличен) от 19.12.2010г. незаконным и необоснованным, т.к. ПДД не нарушал, указывая, что событие ДТП произошло в результате на рушения водителем Шимкиным А.А. п. 8.4, п. 10.1 ПДД РФ.
Решением судьи Сургутского городского суда обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Секерина Р.А. без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи Секерин Р.А. не соглашается с ним, указывая на то, что вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что при рассмотрении его жалобы необоснованно было отказано в допросе специалиста, явка которого была обеспечена в суд. Полагает, что судья не установил юридически значимые факты, материалы дела исследованы в неполном обьеме, обстоятельствам дела дана неправильная оценка и неверно применены нормы права.
Просит решение судьи Сургутского городского суда отменить, административное дело прекратить.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения по следующим основаниям.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей ( в редакции на 19.12.2010г.).
В судебном заседании было установлено, что19.12.2010 года в 05 час. 06 мин. на а/д по (адрес обезличен), Секерин Р.А. управляя т/с (номер обезличен) в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопас ную дистанцию до попутно движущегося т/с и допустил столкновение с т/с (номер обезличен) под управлением Шимкина А.А. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Из письменных обьяснеий Секерина Р.А. следует, что 19.12.2010 года в 05 час. 06 мин. на а/д (адрес обезличен) впереди его транспортного средства двигался автомобиль (номер обезличен) который по неизвестным ему причинам стал разворачиваться в результате чего произошло ДТП (л.д.14).
Из письменных обьяснений Шимкина А.А. следует, что 19.12.2010 года в 05 час. 06 мин. на а/д по (адрес обезличен) он управлял автомобилем (номер обезличен) за ним двигалась автомашина (номер обезличен), когда стал набирать скорость автомашину на льду стало разворачивать в левую сторону, после чего почувствовал удар слева ( л.д.13).
Таким образом, при даче обьеснений 19.12.2010 года непосредственно после ДТП Секерин Р.А. и Шимкин А.А. указывали, что двигались друг за другом в попутном направлении.
Согласно схеме места ДТП ширина проезжей части составляет 12,9 м. следовательно, ширина одной полосы - 3,23 м. место столкновения указано на расстоянии 8 метров от левого края проезжей части по ходу направления движения транспортных средств. Схема составлена с участием понятых. Со схемой согласны водители Секерин, Шимкин. Характер повреждений на транспортном средстве Хундай подтверждает обстоятельства на которые указывает Шимкин А.А. т.е. что удар был в левую часть его автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Секерина Р.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Секерина Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Секерину Р.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом доводы жалобы заявителя Секерина Р.А. опровергаются представленными материалами дела. Заявленное ходатайство о допросе специалиста было рассмотрено судьей городского суда в соответствие с требованиями КоАП РФ, отказ в допросе специалиста мотивирован.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда от 10 февраля 2011г. на постановление от 19.12.2010г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Секерина Р.А. без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук