РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                            12 - 385                                 20 июня 2011г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Александрова <данные изъяты>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>, проживающего в (адрес обезличен).

По жалобе Александрова А.С. на решение судьи Сургутского городского суда от 04 мая 2011г.

у с т а н о в и л:

Постановлением (номер обезличен) инспектора ОБДПС ГГИБДД УВД по г. Сургуту Г. от 02 апреля 2011г.Александров А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 04 мая 2011г. постановление было оставлено без изменения, жалоба Александрова А.С. без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи городского суда Александров А.С. не соглашается с ними, указывая на то, что инспектор ДПС подошел к нему когда машина находилась без движения; протокол об административном правонарушении не составлялся хотя Александров А.С. с правонарушением был не согласен; права не разъяснялись, не было возможности указать что требуется защитник. Просит решение судьи городского суда отменить.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 апреля 2011 года в 01 час 30 минут на ул. Толстого, 30 в городе Сургуте Александров А.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ с грязными нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

За совершение данного административного правонарушения инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Г. вынес 02 апреля 2011 года постановление о назначении Александрову А.С. административного наказания в виде административного штрафа в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 02 апреля 2011 года, Александров А.С. наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписями в постановлении.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 с. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Выводы судьи городского суда, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Г. от 02 апреля 2011 года, составленного в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которому Александровым А.С. были нарушены положения ч. 1 ст. 12.2 КоАП, основываются на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявителем не были представлены доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, основанные на исследованных материалах.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Кроме того как усматривается из судебного решения при рассмотрении жалобы Александров А.С. не отрицал, что на момент вынесения постановления сотрудником ГИБДД он был согласен с указанным в постановлением правонарушением и назначенным наказанием.

При таких обстоятельства, учитывая, что Александров А.С. в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривал факт совершения правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание на месте административного правонарушения, то инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Г. правомерно, с соблюдением требований ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначил Александрову А.С. на месте совершения правонарушения административный штраф.

Административное наказание назначено Александрову А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Сургутского городского суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда от 04 мая2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Александрова <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Александрова А.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                          О.В. Григорчук