Решение

по делу об административном правонарушении

11 июля 2011 года            12-476                 г. Ханты - Мансийск

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина <данные изъяты> на определение судьи Урайского городского суда от 17 мая 2011г. об отказе в восстановлении срока обжалования и возвращении жалобы Зорину В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2011г. в связи с пропуском срока обжалования.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Урай от 02.04.2011г. Зорин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде штрафа в сумме 500 рублей.

19 апреля 2011г. в Урайский городской суд поступила жалоба Зорина В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Урай от 02.04.2011г. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Определением судьи Урайского городского суда от 17 мая 2011 года в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба Зорина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, Зориным В.В. подана жалоба. В обоснование доводов жалобы указывает, что он 02.04.2011г. обратился с жалобой в Кондинский районный суд, судья которого вынес определение от 08.04.2011г. о возврате жалобы с указанием того, что постановление может быть обжаловано по месту его вынесение, данное определение получено 14.04.2011г. в этот же день по почте в Урайский городской суд была направлена жалоба на постановление. Просит отменить определение судьи городского суда, восстановить срок на подачу жалобы.

Судья, изучив доводы жалобы, административное дело в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Зорин В.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении 02.04.2011г., о чем в постановлении имеется ее подпись. Срок для подачи жалобы на постановление истекал 12.04.2011г. Определением судьи Кондинского районного суда от 08.04.2011г. жалоба Зорина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена. 14.04.2011г. Зорин В.В. направил заказным письмом в Урайский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья городского суда, отказывая Зорину В.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, указал на то, что подача жалобы в Кондинский районный суд не может быть рассмотрена как уважительная причина пропуска срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, такой вывод не соответствует материалам дела и требованиям закона. Из материалов дела усматривается, что Зорин В.В. обратился с жалобой на постановление в Кондинский районный суд в предусмотренный законом срок, оснований для возврата жалобы по делу об административном правонарушении в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, исходя из смысла ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, законом не предусмотрено. Учитывая, что фактически срок на подачу жалобы на постановление Зорин В.В. при обращении в Кондинский районный суд не был пропущен, в последующем пропуск срока был обусловлен необоснованностью возврата жалобы судьей районного суда, основания для отказа в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока у судьи Урайского городского суда не имелось.

Судья Урайского городского суда при рассмотрении жалобы Зорина В.В., данное нарушение не учел.

Таким образом, определение судьи Урайского городского суда, которым Зорину В.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а материал по жалобе на постановление направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Урайского городского суда от 17 мая 2011г. об отказе в восстановлении срока и возвращении жалобы Зорина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зорина В.В. в связи с пропуском срока обжалования отменить.

Судья:                               О.В. Григорчук