РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(адрес обезличен)                             12-512                               (дата обезличена)

Судья суда Ханты - (адрес обезличен) - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Белоусовой <данные изъяты>, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен).

По протесту прокурора (адрес обезличен) Горобченко С.В. на решение судьи Лангепасского городского суда от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (номер обезличен) от 15.03.2011г. и.о. начальника МОБ ОВД по г. Лангепасу С., Белоусова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

25 марта 2011г. начальником ОВД по г. Лангепасу Я. рассмотрен протест прокурора города Лангепаса на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по г. Лангепасу С., в протесте прокурор указал, что гражданка Белоусова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута двум административным наказаниям, одно из которых не предусмотрено санкцией статьи. Решением начальника ОВД по г. Лангепасу указанное постановление оставлено без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, прокурором города Лангепаса принесен протест. Решением судьи Лангепасского городского суда от 27 мая 2011г. протест прокурора города Лангепаса оставлен без удовлетворения.

В протесте, поданном прокурором города Лангепас Горобченко С.В. на решение судьи, указано на то, что в постановлении (номер обезличен) от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении Белоусова Н.В. подвергнута наказанию в виде предупреждения; штрафа в сумме 500 рублей, то есть двум административным наказаниям. Просит постановление и решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

Из материалов дела следует, что 14 марта 2011 года в 21 час 00 минут около ТЦ «Борислава» по ул. Мира в г. Лангепасе Белоусова Н.В. в общественном месте находилась в состоянии опьянения и выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Виновность Белоусовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от 14.03.2011г.; объяснениями Г.; рапортами инспекторов ОВ ППСМ; объяснениями Белоусовой Н.В.

Согласно части 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем в резолютивной части постановления указано, что Белоусова <данные изъяты> подвергается предупреждению; штрафу в сумме 500 рублей, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа указана.

Полагаю, что судьей городского суда правомерно установлено, что административное наказание Белоусовой Н.В. в виде предупреждения не назначалось. Данный вид административного наказания содержит типографский бланк, сумма штрафа в размере 500 рублей вписана ручкой.

Нормы административного законодательства, предусматривающие рассмотрение протокола были соблюдены, нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела допущено не было. Содержание в типографском бланке слова «предупреждению», не является существенным нарушением, влекущем отмену постановления (номер обезличен) от 15.03.2011г. и решения начальника ОВД по г. Лангепасу (Я. от 25.03.2011г.

Однако учитывая, что резолютивная часть обжалуемого постановления не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в части указания в бланке слова «предупреждение», что создает правовую неопределенность в понимании и толковании содержания обжалуемого постановления, что не может быть признано правильным.

С учетом изложенного, из обжалуемого постановления надлежит исключить указание о том, что Белоусова <данные изъяты> подвергается «предупреждению».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Лангепас Горобченко С.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Лангепасского городского суда от 27 мая 2011г., в отношении Белаусовой <данные изъяты> на постановление (номер обезличен) от 15 марта 2011г. и решение начальника ОВД по г. Лангепасу от 25 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключить из резолютивной части постановления слово « предупреждения», в остальной части оставить без изменения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                                                           О.В. Григорчук