по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 695                          19 октября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении Бадеха (ФИО обезличено)5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе защитника Бадеха С.А. - Валеевой А.В., руководителя МРУ Росфинмониторинга по УФО Кардапольцева А.А. на решение Нижневартовского городского суда от 06.09.2011г.

у с т а н о в и л:

Бадеха С.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. руководителя межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу №03-11/179 от 15.06.2011г., согласно которому Бадеха С.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Свои доводы мотивировал тем, что постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Просил постановление отменить.

Решением Нижневартовского городского суда от 06.09.2011г. постановление и.о. руководителя межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу №03-11/179 от 15.06.2011г., отменено. Дело направлено на новое рассмотрение руководителю межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу.

В жалобе на названное решение суда защитник Бадеха С.А. - Валеева А.В., руководитель МРУ Росфинмониторинга по УФО Кардапольцев А.А. не соглашаются с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела рассмотрение дела об административном правонарушении 03-11/179 в отношении Бадеха С.А. назначено на 14 часов 10 минут 15.06.2011г. Данное обстоятельство подтверждается определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 166).

Однако в судебном заседании было установлено, что на вышеуказанное времябыло назначено дело об административном правонарушении №03-11/180 по ч. 4 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении Бадеха С.А., соответственно, в это же время дело об административном правонарушении №03-11/179 по ч. 2 ст.15.27 в отношении Бадеха С.А. рассмотрено быть не могло.

При таких обстоятельствах, суд обосновано отменил постановления и.о. руководителя межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу и направил дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Бадеха С.А. - Валеевой А.В., руководителя МРУ Росфинмониторинга по УФО Кардапольцева А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                     И.А. Карчевский