РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-824 21 декабря 2011г. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием заявителя Грановской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Грановской <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен) По жалобе Грановской М.А. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2011г., у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2011г. Грановская М.А. привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказания назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В жалобе на постановление судьи городского суда Грановская М.А. указывает на то, что дело было рассмотрено без всестороннего полного исследования всех обстоятельств по делу; транспортное средство Грановской М.А. не имеет повреждений, а сама Грановская М.А. в момент ДТП находилась в другом месте, в связи, с чем в ДТП не участвовала; с места происшествия не скрывалась, что могут подтвердить свидетели; свидетель Б. не мог видеть момента ДТП, из окон 13 этажа. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему: В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии с ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2011г. Грановская М.А. привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Полагаю, что судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя не основаны на законе по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что Грановская М.А. 15.10.2011г. в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем (номер обезличен), в районе дома № 70, по ул. Северной в г. Нижневартовске, совершила наезд на припаркованный автомобиль (номер обезличен), после чего оставила место происшествия, участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Б., Полтавец Л.В. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Представленное заявителем заключение эксперта (номер обезличен) от 11.11.2011г. не может являться допустимым доказательством, свидетельствующим об отсутствии повреждений на ее транспортном средстве (номер обезличен) так как проведено с нарушением требований КоАП РФ. Из письменных объяснений Грановской М.Л., Л., А., Д. следует, что претензии Грановской М.Л. по поводу участия в ДТП автомобиля (номер обезличен) в районе дома № 70, по ул. Северной в г. Нижневартовске, были предьявлены потерпевшей Полтавец Л.В. 15 октября 2011 в 15 часов 30 минут. Данные пояснения относительно времени совершения ДТП опровергаются исследованными материалами дела, которые указывают, что ДТП произошло 15 октября 2011 в 17 часов. Каких либо доказательств того, что Грановской М.Л. и Полтавец Л.В. совместно осматривалось транспортное средство непосредственно 15 октября 2011года и повреждения отсутствовали в материалах дела не представлено. Каких либо оснований сомневаться в показаниях очевидца ДТП Б. у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства ДТП изложены в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 08.11.2011г. в отношении Грановской М.А. которое представлено в материалах дела и Грановской не обжаловалось. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Грановской по ст.29.10 КоАП РФ. Иные доводы жалобы заявителя не могут быть предметом обсуждения в рамках данного дела, поскольку в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Жалобу Грановской М.А. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Грановской <данные изъяты> без изменения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В. Григорчук