РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-61 06 февраля 2012 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ибатуллина <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен) По жалобе Ибатуллина Э.Р. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 22 ноября 2011г. и решение судьи Лангепасского городского суда от 22 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛ : постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Лангепасу от 22.11.2011г. Ибатуллин Э.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Считая данное постановление незаконным, Ибатуллин Э.Р. обратился в суд, с жалобой об его отмене. Решением судьи Лангепасского городского суда от 22 декабря 2011 года постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Лангепасу от 22.11.2011г. оставлено без изменения, жалоба Ибатуллина Э.Р. без удовлетворения. Не согласившись с постановлением и решением судьи городского суда, Ибатуллин Э.Р. подал жалобу, в обоснование указывает, что требования Правил дорожного движения им были соблюдены; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (номер обезличен). Просит постановление и решение отменить. Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему. Согласно ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего кодекса. В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Из материалов дела следует, что Ибатуллин Э.Р. управляя автомашиной (номер обезличен) на автодороге в районе д. 2 по ул. Первостроителей в г. Лангепасе, не убедился в том, что он не создает помех другим участникам дорожного движения стал совершать поворот налево и допустил столкновение с транспортным средством марки (номер обезличен), под управлением Крамаренко В.Л., который в это время выполнял маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство (номер обезличен) получило повреждение заднее левое крыло, задний левый стоп-сигнал, задний бампер, заднее стекло, ЛКП крышки багажника, возможны скрытые дефекты. Транспортное средство (номер обезличен) передний бампер, защита бампера виде металлических дуг, передний капот, обе противотуманные фары, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения. Вина Ибатуллина Э.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоКАП РФ подтверждается: постановлением (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена); рапортом инспектора ОВ ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Ибатуллина Э.Р., Крамаренко В.Л., А.; схемой места ДТП, оцененными судьей Лангепасского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассматривая жалобу Ибатуллина Э.Р., судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 22 ноября 2011г. Действия Ибатуллина Э.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Крамаренко В.Л. ПДД РФ, обсуждаться не может. По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Решение судьи Лангепасского городского суда от 22 декабря 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 22 ноября 2011г. и решение судьи Лангепасского городского суда от 22 декабря 2011 года незаконными и необоснованными, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ : постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 22 ноября 2011г. и решение судьи Лангепасского городского суда от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ибатуллина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ибатуллина Э.Р. без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В. Григорчук