РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                           12-55                                   25 января 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием защитника Рахимова Э.Н. по доверенности Ибрагимова Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Рахимова <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен)       

По жалобе защитника Рахимова Э.Н. - Вахабова Ю.И. на постановление судьи Когалымского городского суда от 30 декабря 2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Когалымского городского суда от 30 декабря 2011г. Рахимов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе на вышеуказанное постановление судьи защитник Рахимова Э.Н. - Вахабов Ю.И. не соглашается с ним, указывая на то, что принятие в отношении Рахимова Э.Н. дополнительной меры административного наказания в виде выдворения за пределы РФ не отвечает интересам его семьи, так как приведет к ее разделению, будет нарушено имущественное и нравственное состояние семьи, что неминуемо отразится на их психическом состоянии. Просит постановление изменить, исключить наказание в виде выдворения.

В возражених против жалобы защитника Рахимова Э.Н. - Вахабова Ю.И. старший юрисконсульт правового направления ОМВД России по г. Когалыму Л. просит постановление оставить без изменения, указывая на то, что Рахимов Э.Н, постоянного источника дохода не имеет; членов семьи проживающих на территории РФ не имеет; гражданка РФ А. не является супругой Рахимова Э.Н.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2011г. в 13 часов 40 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики (адрес обезличен) Рахимов Э.Н., который прибыл в РФ 14.09.2011 года и по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, уклоняется от выезда за пределы РФ. Согласно документам (паспорт, миграционная карта, уведомление о прибытии) срок пребывания истек 14.12.2011г., тем самым гражданин Рахимов Э.Н. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Когалымского городского суда от 30 декабря 2011г. Рахимов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, на основании которой Рахимов Э.Н. привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 30 декабря 2011г. Рахимову Э.Н. административного наказания судьей Когалымского городского суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Членов семьи у Рахимова Э.Н. проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлено.

Согласно представленной справки Рахимов Э.Н. ранее привлекался к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2011г. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, штраф в сумме 2 000 рублей до настоящего времени не оплачен.

Следовательно, назначение Рахимову Э.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, оснований для изменения, назначенного административного наказания Рахимову Э.Н. в виде административного выдворения за пределы территории РФ, не имеется.

Постановление судьи Когалымского городского суда от 30 декабря 2011г. соответствует требованиям установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснены.

Постановление судьи Когалымского городского суда от 30 декабря 2011г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова Э.Н. является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Когалымского городского суда от 30 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Рахимова Э.Н. - Вахабова Ю.И. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                       О.В. Григорчук