Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск       12- 45                   30 января 2012 года

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Коржук <данные изъяты>, (дата обезличена) (адрес обезличен)

По жалобе Коржук Л.Ф. на решение судьи Советского районного суда от 28.12.2011г.

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ХМАО - Югры П. от 05.12.2011г. Коржук Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Коржук Л.Ф. подала жалобу в суд.

Решением судьи Советского районного суда от 28.12.2011г. постановление старшего судебного - пристава исполнителя ОСП по Советскому району ХМАО - Югры оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Коржук Л.Ф. не соглашается с ним, указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ИП Коржук Л.Ф., защитника Никифорова Ю.И. и потерпевшего о рассмотрении дела; требования пристава-исполнителя являются требованием имущественного характера, за неисполнение которого не установлена ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; вина ИП Коржук Л.Ф. в неисполнение неимущественного требования не доказана; транспортного средства которое требовал передать судебный - пристав на стоянки нет.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исполнительному листу от 14.06.2011г. выданному по гражданскому делу (номер обезличен)г. по иску Мехралиева <данные изъяты> к Коржук <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения Советский районный суд обязал Коржук Л.Ф. передать Мехралиеву Д.Р. принадлежащий ему автомобиль марки (номер обезличен) без оплаты за хранение.

Соглашаясь с постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ХМАО - Югры П. от 05.12.2011г. судья Советского районного суда пришел к выводу, что в исполнительном листе указаны требования неимущественного характера. Нахожу данный вывод ошибочным по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 2 ГК РФ имущественные отношения - это те отношения, которые могут иметь денежную оценку, объектом таких отношений является имущество, выступающее в качестве товара в товарно-денежном обороте. Поскольку исполнительный лист содержал требования о передаче конкретного имущества, т.е. автомобиля марки (номер обезличен) требования исполнительного документа об обязании передать имущество носят имущественный характер.

Таким образом, учитывая, что объективная сторона части 1 статьи 17.15 КоАП РФ может быть выражена как в действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера, прихожу к выводу, что в действиях Коржук Л.Ф. отсутствует состав административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Коржук <данные изъяты> и решение судьи Советского районного суда от 28.12.2011г. подлежат отмене, административное дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Коржук Л.Ф. удовлетворить.

Решение судьи Советского районного суда от 28.12.2011г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Коржук <данные изъяты> отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                          О.В. Григорчук