Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12- 831                             22 декабря 2011г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Джавадова В.Д.о., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе старшего инспектора отделения в г. Лянторе ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе Магадиевой Г.Е. на постановление судьи Сургутского районного суда от 17 ноября 2011г.,

у с т а н о в и л:

9 августа 2011г. в отношении Джавадова В.Д.о. составлен протокол об административном правонарушении № 1188/1188 о том, что 3 августа 2011г. в 15 часов 00 минут в ходе проверки в здании <данные изъяты> ((адрес обезличен)) в табачном киоске, имеющем свое складское помещение, арендуемом индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Джавадовым В.Д.о., выявлен гражданин Республики Таджикистан Х., не имеющий разрешение на работу, которого привлек к трудовой деятельности в качестве грузчика табачных изделий Джавадов В.Д.о. Действия Джавадова В.Д.о. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

Постановлением судьи Сургутского районного суда от 17 ноября 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Джавадова В.Д.о. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда Магадиева Г.Е. указывает на то, что судом неверно истолкованы нормы материального и процессуального права, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что Джавадов В.Д., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлек к трудовой деятельности в качестве грузчика табачных изделий в складском помещении табачных изделий гражданина Республики Таджикистан Х., не имеющего разрешения на работу.

Доказательств, что Джавадов В.Д. передал Х. торговое место на территории торгового объекта - табачный киоск, находящийся по адресу: (адрес обезличен) в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях Джавадова В.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, суд правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского районного суда от 17 ноября 2011г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора отделения в г. Лянторе ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе Магадиевой Г.Е. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                                И.А. Карчевский