Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-43                            25 января 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лещика П.П., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Лещика П.П. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 1 декабря 2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением 86 КТ 015246, вынесенным 16 сентября 2011г. зам.командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, Лещик П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 1 декабря 2011г. жалоба Лещика П.П. оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление - без изменения.

В жалобе на указанное судебное решение Лещик П.П. указывает на несоответствие фактических событий и изложенных обстоятельств дела, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2011г. в 16 часов 45 минут в районе 1 км автодороги Нижневартовск - Излучинск Лещик П.П. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Указание на несоответствие фактических событий и изложенных обстоятельств дела, не состоятельно. Из показаний свидетелей Р. и А., рапорта инспектора ДПС Савельева М.О. следует, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Р. был остановлен для проверки документов. Когда водитель Р. вышел из своего автомобиля, пассажир Лещик П.П. пересел на водительское кресло и попытался уехать на указанном автомобиле, но был остановлен автопатрулем. Права управления транспортными средствами Лещик П.П. не имел.

Таким образом, суд правомерно постановление о привлечении Лещика П.П. к административной ответственности оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 1 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу Лещика П.П. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский