Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12- 31                              17 января 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ - штраф оплачен,

по жалобе Айрапетова А.Р. и его защитника Латынцевой А.Р. на постановление судьи Урайского городского суда от 23 декабря 2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Урайского городского суда от 23 декабря 2011г. Айрапетов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе на указанное постановление суда Айрапетов А.Р. и его защитник Латынцева А.Р.указывают на то, что судом использованы доказательства, полученные с нарушением закона, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из материалов административного дела следует, что 22 декабря 2011г. при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики Узбекистан Айрапетов А.Р., въехавший на территорию Российской Федерации 5 декабря 2011г. и прибывший в (адрес обезличен) 7 декабря 2011г., не встал на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которая устанавливает, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Таким образом, суд обоснованно признал Айрапетова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ (характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность).

Указание в жалобе на то, что Айрапетов А.Р. проживает с гражданкой РФ Х. ведет с ней общее хозяйство, на его иждивении находятся трое малолетних детей, не может быть принято во внимание, поскольку материалами дела не подтверждено.

Утверждение, что Айрапетову А.Р., не владеющему русским языком, не был предоставлен переводчик, не состоятельно, поскольку Айрапетову А.Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4), в своем объяснении, данном 22 декабря 2011г., Айрапетов А.Р.указал - «Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь» (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление судьи Урайского городского суда от 23 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу Айрапетова А.Р. и его защитника Латынцевой А.Р. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский