Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-32                            20 января 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)

по жалобе Сейидова М.Ш.о. на определение судьи Югорского районного суда от 21 декабря 2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Югорского районного суда от 14 декабря 2011г. Сейидов М.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности магазина <данные изъяты>, сроком на 20 суток.

Определением судьи Югорского районного суда от 21 декабря 2011г. Сейидову М.Ш.о. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вышеуказанного постановления суда о приостановлении деятельности магазина.

В жалобе на указанное определение суда Сейидов М.Ш.о. указывает на то, что домом (адрес обезличен) он не владеет, судьей не мотивирован вывод о назначении более строгого наказания, просит определение суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения постановления суда о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа.

Возможность предоставления отсрочки исполнения постановления суда о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности КоАП РФ не предусмотрена.

Кроме того, доказательств в обоснование своих требований Сейидовым М.Ш.о. не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что Сейидов М.Ш.о. домом (адрес обезличен) не владеет, не состоятельна, поскольку постановлением суда приостановлена деятельность магазина «<данные изъяты>», а не здания.

Оснований для отсрочки исполнения постановления судьи Югорского районного суда от 14 декабря 2011г. не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Определение судьи Югорского районного суда от 21 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобуСейидова М.Ш.о. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский