Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-32                            20 января 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Сейидова М.Ш.о., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)

по жалобе Сейидова М.Ш.о. на постановление судьи Югорского районного суда от (дата обезличена),

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Югорского районного суда от 14 декабря 2011г. Сейидов М.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности магазина <данные изъяты>, сроком на 20 суток.

В жалобе на указанное постановление суда Сейидов М.Ш.о. указывает на то, что внеплановая выездная проверка была проведена незаконно, так как не была согласована с Югорской межрайонной прокуратурой, домом (адрес обезличен) он не владеет, доказательства получены с нарушением закона, вследствие чего постановление суда также незаконно, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что Сейидов М.Ш.о. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 13).

На основании договора аренды недвижимого имущества от (дата обезличена) (номер обезличен) Сейидов М.Ш.о. арендует помещение магазина, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 15-16).

На основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе от (дата обезличена) (номер обезличен) проведена выездная проверка индивидуального предпринимателя Сейидова М.Ш.о., в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Проведение проверки согласовано с заместителем межрайонного прокурора. С результатами проверки Сейидов М.Ш.о. ознакомлен, согласен, обязался нарушения устранить (л.д. 5-6, 7-8, 11, 17).

Процессуальных нарушений при проведении проверки, составлении административного материала и рассмотрении дела не усматривается.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что вина Сейидова М.Ш.о. установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление судьи Югорского районного суда от 14 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобуСейидова М.Ш.о. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский