Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-79                           21 февраля 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Паденкова А.А., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)

по жалобе Паденкова А.А. на определение судьи Сургутского городского суда от 9 декабря 2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № (номер обезличен) от 26 октября 2011г., вынесенным заместителем начальника Сургутского комплексного от дела Северо-Уральского управления Ростехнадзора Е., Паденков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Паденков А.А. обратился с жалобой в Сургутский городской суд.

Определением судьи Сургутского городского суда от 9 декабря 2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Паденкова А.А. направлено для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье ГОЗ Сургут.

В жалобе на указанное судебное определение Паденков А.А. указывает со ссылкой на ст. 30.1 КоАП РФ на то, что мировой судья не уполномочен рассматривать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, просит определение суда отменить, направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что не согласный с постановлением должностного лица, Паденков А.А. обратился с жалобой в Сургутский городской суд.

Таким образом, судьей Сургутского городского суда жалоба на постановление должностного лица незаконно направлена для рассмотрения мировому судье. Обжалуемое судебное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Паденкова А.А. - удовлетворить.

Определение судьи Сургутского городского суда от 9 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Паденкова А.А. - отменить.

Административное дело направить для рассмотрения жалобы Паденкова А.А. на постановление (номер обезличен) заместителя начальника Сургутского комплексного от дела Северо-Уральского управления Ростехнадзораот 26 октября 2011г. по существу в Сургутский городской суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                   И.А. Карчевский