по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск         12 - 18                          18 января 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Омарова С.А., родившегося (дата обезличена), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Омарова С.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 9 декабря 2011г.,

        у с т а н о в и л:

Постановлением об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 25 ноября 2011г. на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Омаров С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 25 ноября 2011г. в 21 час 45 минут в районе дома 21 на ул. Мира в г. Нижневартовске управлял транспортным средством <данные изъяты>, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде пленки, ухудшающей видимость с места водителя, коэффициент светопропускания при измерении прибором «Свет» УШ2 770.002 № 2011292 (поверка от 05.07.2011г.) составил 13 %.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 9 декабря 2011г. жалоба Омарова С.А. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.

В жалобе на судебное решение Омаров С.А. указывает на нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, просит судебное решение отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает в отношении водителя, который управляет транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.5.2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что должностным лицом прибором «Свет» № 2011288 (поверка от 05.07.2011г.) были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол автомашины <данные изъяты>, под управлением Омарова С.А. и установлено, что нанесенное на эти стекла покрытие в виде пленки не соответствует ГОСТу 5727-88, светопропускание в трех точках составляет 13 %, т.е. менее 70 %.

Замеры светопропускания произведены в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Также в присутствии двух понятых Омарову С.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 51 и 49 Конституции РФ (л.д. 7, 9, 10, 11).

Процессуальных нарушений при процедуре привлечения Омарова С.А. к административной ответственности в материалах дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 9 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу Омарова С.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский