Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-168                              29 марта 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Трофимова В.Е., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего врачом-стоматологом <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе заместителя руководителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Предит О.В. на решение судьи Советского районного суда от 12 января 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 05-827/2011 от 8 декабря 2011г.. вынесенным заместителем главного государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Предит О.В., Трофимов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда от 12 января 2012г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на указанное судебное решение Предит О.В. указывает на то, что вина Трофимова В.Е. в совершении административного правонарушения доказана, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009г., охотой считается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 указанного Федерального закона, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу п. 3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (принятых постановлением Правительства РФ № 18 от 10 января 2009г. «О добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»), добыванием объектов животного мира является охота, в том числе выслеживание с целью добычи и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.

В постановлении о привлечении Трофимова В.Е. к административной ответственности имеется ссылка на нарушение п. 1 Типовых правил охоты в РСФСР, однако указанный пункт Правил решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2008г. признан недействующим в части приравнивания к производству охоты нахождение с охотничьим ружьем на дорогах общего пользования.

Из материалов дела следует, что Трофимов В.Е. находился в своей машине на дороге общего пользования с оружием марки ОПСКС без патронов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что Трофимов В.Е. занимался поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, находился в охотничьих угодьях с орудиями охоты или находился в среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием в материалах дела не имеется. Судья правомерно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Советского районного суда от 12 января 2012г. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Предит О.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

    автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский