Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-204                            13 апреля 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Титаренко И.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Титаренко И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда от 17 февраля 2012г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Росси по (адрес обезличен) от (дата обезличена) Титаренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Титаренко И.В. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Октябрьского районного суда от 17 февраля 2012г. заявление Титаренко И.В. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе на указанное судебное определение Титаренко И.В. указывает на то, что срок пропустил по уважительной причине - длительные выходные дни и нахождение его на рабочем месте, просит определение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено (дата обезличена) и в этот же день (дата обезличена) его копия вручена Титаренко И.В.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, последний день срока подачи жалобы - (дата обезличена) С жалобой в суд Титаренко И.В. обратился лишь (дата обезличена)

Указание в жалобе на то, что (дата обезличена) Титаренко И.В. находился на работе, а (дата обезличена) он обратился за юридической помощью к адвокату, не может быть принято во внимание, так как не является уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, суд правомерно отказал в восстановлении срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены определения суда, судья находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение судьи Октябрьского районного суда от 17 февраля 2012г. оставить без изменения, жалобуТитаренко И.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский