Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-213                                24 апреля 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения (номер обезличен)» Муниципального образования (адрес обезличен) (МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен)), находящегося по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе директора МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) Г. на решение судьи Сургутского районного суда от 20 марта 2012г.,         

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника (адрес обезличен) комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора Е. от (дата обезличена) юридическое лицо МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда от 20 марта 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба директора МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) Г. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда директор МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) Г. указывает на то, что решение суда не мотивированно, доказательства добыты с нарушением закона, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) прокуратурой (адрес обезличен) была проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации котельной, расположенной по адресу: с.(адрес обезличен), находящейся на балансе МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен). В ходе проверки были выявлены нарушения ч. 1 ст. 9Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от (дата обезличена), п. 10.1.4, п. 5.16.3, п. 5.16.5, п. 10.4.1, п. 10.2.23 ПБ 10-574-03 «Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов», выразившиеся в отсутствии удостоверения о качестве монтажа котлов КВГМ - 2,5 зав. (номер обезличен) и зав. (номер обезличен), в отсутствии на указанных котлах заводских табличек с маркировкой паспортных данных, отсутствии разрешения на эксплуатацию указанных котлов, а также в эксплуатации указанных котлов сверх расчетного срока службы без заключения специализированной экспертной организации о возможностях и условиях их дальнейшей эксплуатации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Г., копией протокола осмотра места происшествия, копией договора подряда, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Протокол осмотра места происшествия составлен (дата обезличена) должностным лицом - следователем СО ОМВД России по (адрес обезличен) С. в присутствии двух понятых с участием прокурора (адрес обезличен) А., мастера цеха (номер обезличен) участка (номер обезличен) МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) О., специалиста С., госинспектора Сургутского отдела Роспотребнадзора Р., представителя котельной МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) К. на основании сообщения прокурора (адрес обезличен) о необоснованном приобретении котельного оборудования и ввода его в эксплуатацию.

До начала осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а специалисту - права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Протокол осмотра места происшествия является надлежащим доказательством по делу.                                        

Допущенные юридическим лицом МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) нарушения законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Утверждения Г. о том, что доказательства добыты с нарушением закона, не состоятельны, доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского районного суда от 20 марта 2012г. оставить без изменения, жалобу директора МУП «ТО УТВиВ (номер обезличен)» МО (адрес обезличен) Г. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                                И.А. Карчевский