Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-190                            13 апреля 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бусыгина Н.Н., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Орехова В.А. на решение судьи Сургутского городского суда от 27 февраля 2012г.,

        у с т а н о в и л:

Постановлением (адрес обезличен) инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Орехова В.А. от (дата обезличена) Бусыгин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 27 февраля 2012г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на указанное решение суда инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Орехов В.А. указывает на то, что дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен), неизвещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, постановление вынесено на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Указание в жалобе на то, что дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен), неизвещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, несостоятельно, поскольку, согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешатся вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Орехов В.А., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не относится к лицам, указанным в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд не обязан извещать о времени и месте рассмотрения дела должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Указание в жалобе на то, что постановление вынесено на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, не может быть принято во внимание, поскольку, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме постановления о привлечении Бусыгина Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, каких-либо доказательств совершения им указанного правонарушения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда от 27 февраля 2012г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Орехова В.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский