Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-175                              5 апреля 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бокова А.Н., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Бокова А.Н. на решение судьи Нефтеюганского городского суда от 17 февраля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением (номер обезличен) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД Росси по (адрес обезличен) от (дата обезличена) Боков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 17 февраля 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бокова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Боков А.Н. указывает на то, что судьей не в полной мере дана оценка доказательствам, при вынесении решения судья не руководствовался действующими законами РФ, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 16 часов 25 минут на (адрес обезличен) в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/час» Боков А.Н., управлявший автомашиной <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС за превышение установленной дорожным знаком скорости движения. Превышение водителем Боковым А.Н. скорости движения на 33 км/час установлено измерительным прибором «Искра-1» (заводской номер (номер обезличен), свидетельство о поверке (номер обезличен) срок действия до (дата обезличена)).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копией свидетельства о поверке (номер обезличен) (л.д. 15); копиями рапортов инспекторов ДПС (л.д. 16-17, 18); копией протокола об административном правонарушении (л.д. 9).

Превышение Боковым А.Н. скорости движения, ограниченной на данном участке дороги дорожным знаком, установлено и подтверждено доказательствами.

Доводы жалобы о недоказанности вины Бокова А.Н. в совершении административного наказания опровергаются материалами дела.

Указание в жалобе на непригодность к эксплуатации измерительного прибора, несостоятельно, поскольку наличие признаков размытости оттиска клейма вызвано качеством материала клейма и на результаты измерений прибора не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, судья находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Нефтеюганского городского суда от 17 февраля 2012г. оставить без изменения, жалобу Бокова А.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский