Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-255                                 15 мая 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ломпас Л.А., родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе инспектора по розыску ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Нуртдинова Р.Р. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 28 марта 2012г.,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2012г. следует, что (дата обезличена) в 15 часов 30 минут в районе (адрес обезличен) Ломпас Л.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 28 марта 2012г. производство по административному делу в отношении Ломпас Л.А. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда инспектор по розыску ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Нуртдинов Р.Р. считает прекращение производства по данному административному делу необоснованным, указывает на то, что судом не приняты во внимание показания свидетеля (ФИО обезличено), состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Ломпас Л.А. установлен и доказан, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.

В своем объяснении Ломпас Л.А. указывает, что она могла задеть машину, так как та находилась в «мертвой зоне», по зеркалам она ее не видела, стука не слышала, сигнализация не сработала (л.д. 4).

В материалах дела имеется заявление Ломпас Л.А. о том, что она обязуется оплатить ремонт <данные изъяты> в полном объеме за причиненный ею ущерб, а также оплатить моральный вред (л.д. 23).

Объяснения очевидца ДТП (ФИО обезличено) судом вообще не исследовались.

Указанные доказательства судом не приняты во внимание, им не дано оценки.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло (дата обезличена), срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек, материалы дела следует направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести постановление, соответствующее требованиям административного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу инспектора по розыску ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Нуртдинова Р.Р. - удовлетворить.

Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 28 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ломпас Л.А. - отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский