Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-261 15 мая 2012г. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Семенова А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 30 марта 2012г., у с т а н о в и л: Постановлением (адрес обезличен) зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) (ФИО обезличено) от 24 февраля 2012г. Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что (дата обезличена) в 11 часов 58 минут в районе дома (адрес обезличен), управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Решением судьи Нижневартовского городского суда от 30 марта 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения. В жалобе на указанное решение суда Семенов А.В. указывает на то, что видеозапись не является надлежащим доказательством, просит решение суда отменить. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения. Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении, составленном в присутствии двух понятых, следует, что Семенов А.В. в вышеуказанное время и месте не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле видеофиксацией, произведенной сотрудником ДПС, рапортом инспектора ДПС. Таким образом, судьей правомерно постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе. Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Решение судьи Нижневартовского городского суда от 30 марта 2012г. оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения. Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры И.А. Карчевский