Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-251                                   3 мая 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Толмачева А.Д., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Толмачева А.Д. на решение судьи Урайского городского суда от 29 марта 2012г.,

        у с т а н о в и л:

Постановлением (номер обезличен) инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (ФИО обезличено) от 8 марта 2012г. Толмачев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Урайского городского суда от 29 марта 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Толмачева А.Д. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Толмачев А.Д. указывает на то, что машиной не управлял, доказательства являются недопустимыми, инспектор ДПС не вправе быть свидетелем, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 01 час 30 минут Толмачев А.Д. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с невключенным ближним светом фар в темное время суток, чем нарушил п. 19.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями инспекторов ДПС (ФИО обезличено) и (ФИО обезличено)

Из показаний свидетеля (ФИО обезличено) - инспектора ДПС следует, что он лично наблюдал Толмачева А.Д. за управлением автомобиля, на котором не были включены фары ни дальнего, ни ближнего света, проблесковыми маячками патрульной автомашины подавал сигнал об остановке, преследовал его несколько минут, затем остановил, поставив машину ДПС навстречу движению автомашины под управлением Толмачева А.Д. После остановки, Толмачева А.Д. пригласил пройти в патрульный автомобиль, где ему инспектор ДПС (ФИО обезличено) разъяснил права, составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление. Давать объяснения и получить копию постановления Толмачев А.Д. отказался. У Толмачева А.Д. были замечены признаки опьянения, его доставили в ГИБДД для освидетельствования.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Утверждение, что свидетельские показания инспекторов ДПС (ФИО обезличено) и (ФИО обезличено) не являются надлежащими доказательствами по делу, так как (ФИО обезличено) является лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление, не состоятельно, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что вина Толмачева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Урайского городского суда от 29 марта 2012г. оставить без изменения, жалобуТолмачева А.Д. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский