срок обжалования пропущен



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-379                              26 июня 2012г.

                                                   

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Лебедева А.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2012г.,

        

у с т а н о в и л:

Постановлением (адрес обезличен) инспектора дежурного ДПС ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) от 13 января 2012г. Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

26 марта 2012г. Лебедев А.В. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства Лебедева А.В. о восстановлении срока обжалования отказано.

Лебедев А.В. обратился в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление о признании Лебедева А.В. виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено 13 января 2012г. С постановлением Лебедев А.В. был ознакомлен, о чем имеются его подписи, копию постановления получил в тот же день 13 января 2012г. С жалобой на указанное постановление обратился в Нижневартовский городской суд лишь 14 марта 2012г., отправив ее почтой, поступила в суд 26 марта 2012г. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены определения суда, судья находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение судьи Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу Лебедева А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский