Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-293                                     5 июня 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тазетдинова А.Р., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Кузнецова В.М. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 2 апреля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением (адрес обезличен) старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Кузнецова В.М. от 9 марта 2012г. Тазетдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что (дата обезличена) в 15 часов 42 минуты в районе (адрес обезличен), управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 51 км/час, превышающей установленную дорожным знаком 3.24 «30 км/час» на 21 км/час.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 2 апреля 2012г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на указанное судебное решение старший инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по (адрес обезличен) Кузнецов В.М. указывает на то, что производство по делу прекращено необоснованно, судом не исследованы все доказательства по делу, дело рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья обоснованно пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В материалах дела кроме постановления (адрес обезличен) старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Кузнецова В.М. от 9 марта 2012г. доказательств совершения Тазетдиновым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, суд правомерно постановление отменил, производство по делу прекратил.

Указание в жалобе на неизвещение о рассмотрении дела ошибочно. В материалах дела находится запрос на имя начальника отдела ГИБДД УМВД по (адрес обезличен)., в котором сообщается о времени и месте рассмотрения жалобы Тазетдинова А.Р. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, судья находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 2 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) Кузнецова В.М. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                                И.А. Карчевский