РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-159 24 апреля 2012г. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО обезличено)1 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17.02.2012г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Разбойникова <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен), у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01.07.2011г. Разбойников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 30 января 2012 года Разбойников А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления. Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 февраля 2012г. ходатайство Разбойникова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 июля 2011 года оставлено без удовлетворения. В жалобе на определение судьи районного суда Разбойников А.В. не соглашается с ним, указывая на то, что 17.02.2012г. дело рассмотрено с участием представителя Разбойникова А.В., а не защитника, то есть в нарушение ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ с участием ненадлежащего процессуального лица; судья районного суда не принял во внимание вторичное извещение от 16.08.2011г.; судья оставил без рассмотрения прошения об истребовании и приобщении из ОПС № 1 г. Ханты-Мансийска информацию о пересылке заказного письма, необходимую для правильного рассмотрения всех обстоятельств по делу. Просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему: Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01.07.2011г. Разбойников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При рассмотрении дела об административном правонарушении от 01.07.2011г. Разбойников А.В. не присутствовал. Копия постановления от 01.07.2011г. направлена Разбойникову А.В. по адресу его регистрации: г. Ханты-Мансийск, ул. Свободы д. 42, кв. 2, заказным письмом с уведомлением 09.07.2011г., которое 17.08.2011г. возвращено с отметкой почтового отделения - «Отказ адресата в получении». 31.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска постановление от 01.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Разбойникова А.В. направлено в ОГИБДД МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» для исполнения с отметкой о вступлении постановления в законную силу 30.08.2011г. 19.10.2011г. к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела обратился представитель Разбойникова А.В. - Разбойников Александр Викторович, действующий на основании доверенности, который 20.10.2011г. получил копию постановления от 01.07.2011г. в отношении Разбойникова А.В. 29.10.2011 Разбойниковым А.В. направлена жалоба на постановление от 01.07.2011 в Ханты-Мансийский районный суд. Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 18.11.2011г. жалоба Разбойникова А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2012г. определение от 18.11.2001г. оставлено без изменения. 30 января 2012 года Разбойников А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления. Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 февраля 2012г. ходатайство Разбойникова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 01 июля 2011 года оставлено без удовлетворения. Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в качестве уважительных доводов указывается на то, что 17.02.2012г. дело рассмотрено с участием представителя Разбойникова А.В., а не защитника, то есть в нарушение ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ с участием ненадлежащего процессуального лица; судья районного суда не принял во внимание вторичное извещение от 16.08.2011г.; судья оставил без рассмотрения прошения об истребовании и приобщении из ОПС № 1 г. Ханты-Мансийска информацию о пересылке заказного письма, необходимую для правильного рассмотрения всех обстоятельств по делу. Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам и причинам пропуска срока и сделал правильный вывод о неуважительности указанных причин, поскольку препятствий для получения заказного письма с уведомлением на имя Разбойникова А.В., не имелось. Довод относительно того, что Разбойников А.В. не получал копию постановления инспектора, а подпись, имеющаяся на почтовом уведомлении ему не принадлежит, не может быть признан обоснованным, поскольку, как отражено судьей районного суда в определении, нет оснований полагать, что заказное письмо было вручено почтовыми работниками иному лицу, а не Разбойникову А.В. Таким образом, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи является верным. В уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Мнение заявителя о том, что по делу об административном правонарушении не может участвовать в качестве защитника лицо представляющее интересы по доверенности, является ошибочным. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя являются необоснованными, оснований не согласиться с выводами судьи Ханты-Мансийского районного суда, изложенными в определении от 17.02.2012 г. не имеется. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л : определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17.02.2012г. оставить без изменения, жалобу Разбойникова А.В. без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В. Григорчук