РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-162 26 апреля 2012 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием Соловьева <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Соловьева <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен) По жалобе Соловьева И.В. на постановление заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Полиции УМВД России по ХМАО - Югре З.Ю. серия (номер обезличен) от 21 декабря 2011 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 27 февраля 2012 года., у с т а н о в и л: постановлением заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Полиции УМВД России по ХМАО - Югре З.Ю. серия (номер обезличен) от 21 декабря 2011 года Соловьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 27 февраля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Соловьева И.В. - без удовлетворения. В жалобе на постановление и решение судьи районного суда Соловьев И.В. не соглашается с ними, указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; проверка срока годности водительского удостоверения не входит в его должностные обязанности; в п. 12 ОПД нет термина «истекший срок годности водительского удостоверения»; за сроком годности должен следить сам водитель. Просит постановление и решение отменить. Судья, проверив материалы административного дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Соловьева Игоря Викторовича поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему: Согласно постановлению от 21.12.2011 г. Соловьев И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за то, что 15 декабря 2011 года, в 08 часов 00 минут, являясь линейным механиком, допустил к управлению транспортного средства (номер обезличен) водителя А.С., не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил п. 12ОПДПДДРФ. Административная ответственность по ст.12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновным допускает к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, в частичности, лишенного этого права, имеющего право управления транспортным средством другой категории. Из рапорта ст. ИДПС 2 вз.1р. ОБ ДПС ГИБДД Полиции по ХМАО -Югре Б.К. усматривается, что в ходе проведения профилактического мероприятия, на 941 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, 15 декабря 2011 года около 15 часов 30 минут, был остановлен автомобиль (номер обезличен) под управлением водителя А.С., принадлежащий «Ханты-Мансийскому ГорПо». При проверке водительского удовлетворении было установлено, что удостоверение серия (номер обезличен), категории «В», «С», выдано А.С. 8 ноября 2001 года, действительно до 8 ноября 2011 года, то есть данное удостоверение просрочено. Согласно п. 12 ОПН ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению водителей, не имеющих права управления транспортным средствам данной категории. Постановлением заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Полиции УМВД России по ХМАО - Югре З.Ю. серия (номер обезличен) от 21 декабря 2011 года Соловьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 27 февраля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Соловьева И.В. - без удовлетворения. Соглашаясь с постановлением должностного лица, судья районного суда указала на то, что факт допуска водителя А.С., не имеющего права управления транспортным средством установлен рапортом ст. ИДПС 2 вз.1р. ОБ ДПС ГИБДД Полиции по ХМАО Югре. Полагаю, что судебное решение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение предусмотренное ст.12.32 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Служебные обязанности должностного лица предусмотрены в его должностной инструкции. Кто из должностных лиц выписывает и выдает путевой лист водителю и своей подписью удостоверяет правильность заполненных реквизитов путевого листа, а также наличие у водителя водительского удостоверения, судьей не выяснялось. Учитывая, что путевой лист представленный в материалах дела не исследовался судьей при рассмотрении дела и не получил должной оценки, каких либо сведений о наличии, либо отсутствии водительского удостоверения на имя А.С. кроме сведений в рапорте должностного лица материалы дела не содержат, прихожу к выводу, что выводы судьи не основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах, нахожу решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: жалобу Соловьева И.В. удовлетворить частично. решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Соловьева <данные изъяты> отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в Ханты- Мансийский районный суд. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Григорчук О.В