РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                            12 - 227                              15 мая 2012 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием защитника Ибатуллина Р.М. - Семенова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ибатуллина <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен)

По жалобе защитника Ибатуллина Р.М. - Семенова Д.Е. на постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 16 ноября 2011 года и решении судьи Нефтеюганского городского суда от 13 февраля 2012г.,

у с т а н о в и л:

постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 16 ноября 2011 года Ибатуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ибатуллин Р.М. подал жалобу.

Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 13 февраля 2012г. постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 16 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ибатуллина Р.М. без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанное решение суда защитник Ибатуллина Р.М. - Семенов Д.Е. не соглашается с ним, указывая на то, что причиной наезда на пешехода была неисправная тормозная система; производство по ч. 2 ст. 12.5, ст. 12.18 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения; судья, выходя за рамки жалобы, переквалифицировал нарушение с п. 14.1 на п. 14.3 ПДД; судья не учел, что транспортное средство имело неисправность, Ибатуллиным Р.М. были предприняты все возможные меры для исключения возникновения вредных последствий; постановление от 16.11.2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения потерпевшего, схема дорожно-транспортного происшествия не могут использоваться в качестве доказательства вины Ибатуллина Р.М.; в протокол об административном правонарушение была внесена дописка; перед рассмотрением дела на административной комиссии было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое удовлетворено после рассмотрения дела, чем нарушено право Ибатуллина Р.М. Просит постановление и решение отменить.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Ибатуллина Р.М. - Семенова Д.Е. поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что Ибатуллин Р.М. 24 июня 2011 года в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством (номер обезличен) на ул. Парковая - Сургутская не предоставил преимущества в движении пешеходу Проскурий В.А. допустил на него наезд, причинив легкий вред здоровью.

Вина Ибатуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Ибатуллин Р.М. согласился в присутствии понятых, объяснениями Ибатуллина Р.М., объяснениями Проскурина В.А., справкой по ДТП, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, актом судебно-медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Представленные доказательства оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Ибатуллина Р.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное дело проверено в полном объеме в соответствие с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Ибатуллину Р.М. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ибатуллиным Р.М. были предприняты все возможные меры для исключения возникновения вредных последствий нахожу несостоятельными, поскольку прохождения очередного технического осмотра транспортного средства (номер обезличен) указано в талоне ТО июнь 2011г., ДТП имело место 24.06.2011г. Кроме того, согласно данным диагностической карты транспортного средства от 24.06.2011г. установлено износ протектора шин, повреждения шин и несоответствие требованиям дорожного движения установка шин. Давление сжатого воздуха в тормозной системе соответствуют требованию безопасности дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья городского суда, установив нарушение п. 14.3 ПДД РФ, обоснованно переквалифицировал действия Ибатулина Р.М. с п.14.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у судьи не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ибатуллина Р.М.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену решения судьи Нефтеюганского городского суда от 13 февраля 2012г., не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 16 ноября 2011 года и решении судьи Нефтеюганского городского суда от 13 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ибатуллина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Ибатуллина Р.М. - Семенова Д.Е. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                       О.В. Григорчук