РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                            12 - 292                               08 июня 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Садыкова <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен).

По жалобе заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2012г.,

у с т а н о в и л:

постановлением (номер обезличен) заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. по делу об административном правонарушении, Садыков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2012г. постановление (номер обезличен) заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе на решение судьи городского суда заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнов А.С. не соглашается с ними, указывая на то, что судьей не принят во внимание протокол об административном правонарушении; представитель ГИБДД в судебное заседание не вызывался. Просит решение отменить, принять новое решение.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 19 января 2012 года в 09 часов 20 минут в г. Мегион по ул. Заречная, Садыков А.Н. управляя автомобилем (номер обезличен), двигался по пешеходной дорожке обозначенной д.з. 4.5 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2012г. постановление (номер обезличен) заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Нижневартовского городского суда прекращая производство по делу в решении указала, что объективные доказательства, позволяющие установить факт осуществления движения по тротуару, водителем автомобиля (номер обезличен) - Садыковым А.Н., в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были, каковыми могли бы ялятся надлежаще оформленная схема, показания свидетелей, либо приборов обладающих специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, а также иными доказательствами, в связи с чем судья приходит к выводу, что постановление (номер обезличен) зам. командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года о виновности Садыкова А.Н., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не истребовал дополнительные материалы, на отсутствие которых сослался в решении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. и инспектора ДПС К.А.В., составившего протокол об административном правонарушении и рапорт, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Садыкову А.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, не было учтено, что в протоколе об административном правонарушении указан свидетель К.Н.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

При этом необходимо учитывать, что частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицам, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение суда по жалобе на это постановление наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнов А.С. не извещался.

При указанных обстоятельствах, в случае необходимости выяснения возникших вопросов, судье следовало известить и опросить сотрудников ГИБДД.

Таким образом, оснований для отмены постановления заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. от 21 февраля 2012 года по мотивам, изложенным в решении судьи, не имелось, допущенные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение судьи от 06 апреля 2012г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением дела в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Тоцкойнова А.С. удовлетворить.

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2012г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Садыкова <данные изъяты> отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                          О.В. Григорчук