РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск            12-282                           04 июня 2012 года

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Белкина <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен).

По жалобе Белкина Е.Г. на постановление (номер обезличен) инспектора дежурного по ДТП ОБ ДПС ОГБДД УМВД по г. Нижневартовску от 06 марта 2012 года и решение судьи Нижневартоского городского суда от 04 апреля 2012г.,

у с т а н о в и л:

постановлением (номер обезличен) инспектора дежурного по ДТП ОБ ДПС ОГБДД УМВД по г. Нижневартовску от 06 марта 2012 года Белкин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Белкин Е.Г. подал на него жалобу.

Решением судьи Нижневартоского городского суда от 04 апреля 2012г. постановление (номер обезличен) инспектора дежурного по ДТП ОБ ДПС ОГБДД УМВД по г. Нижневартовску от 06 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Белкина Е.Г. - без удовлетворения.

В жалобе на постановление и решение судьи Белкин Е.Г. не соглашается с ними, указывает на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают невиновность Белкина Е.Г.; объяснения второго участника ДТП противоречивы; виновником ДТП является Томашевский В.И., который в нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 04 февраля 2012 года около 18 часов 15 минут на перекрестке ул. 60 лет Октября - Нефтяников в г. Нижневартовске, Белкин Е.Г. управляя транспортным средством (номер обезличен) при включении разрешающего сигнала светофора, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю (номер обезличен) завершающему движение через перекресток и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механически повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт совершения Белкиным Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, письменными объяснениями Белкина Е.Г., Томашевского В.И., (ФИО обезличено)4, (ФИО обезличено)5, сведениями о режимах работы светофорного объекта, объяснениями (ФИО обезличено)5 и (ФИО обезличено)6 данными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС, фотографиями.

Так из обьяснений свидетелей (ФИО обезличено)5 и (ФИО обезличено)6 следует, что автомобиль (номер обезличен) под управлением Белкина Е.Г. совершал проезд перекрестка проспекта 60 лет Октября ул. Нефтяников по зеленому сигналу светофора в прямом направлении по крайней правой полосе движения, а автомобиль (номер обезличен) под управлением Томашевского В.И., двигаясь со встречного ему направления, совершал левый поворот на ул. Нефтяников. Согласно схемы, дислокации дорожных знаков крайняя правая полоса для движения по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Мусы Джалиля предназначена только для поворота только направо в сторону ул. Нефтяников (л.д.55).

С учетом схемы работы светофорных объектов, возможность одновременного начала движения автомобилей на разрешающие сигналы светофора со стороны ул. Мусы Джалиля в сторону пр. Победы, через перекресток с ул. Нефтяников и со стороны пр. Победы в сторону ул. Мусы Джалиля исключается. Преимущество в движении для транспортных средств со стороны пр. Победы в сторону ул. Мусы Джалиля и выполнения поворота налево в сторону ул. Омская составляет 13 секунд ( 1 фаза л.д. 52).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Белкина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Белкина Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 04 апреля 2012г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание в виде штрафа назначено Белкину Е.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о нарушении Томашевским В.И. п. 13.4 ПДД РФ нахожу необоснованным по следующим основаниям. Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов должностных лиц ГИБДД и судебного решения, поскольку направлены на переоценку исследованных ими доказательств.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления инспектора (номер обезличен) инспектора дежурного по ДТП ОБ ДПС ОГБДД УМВД по г. Нижневартовску от 06 марта 2012 года и решения судьи Нижневартоского городского суда от 04 апреля 2012г. незаконными и необоснованными, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Белкина Е.Г. оставить без удовлетворения, постановление (номер обезличен) инспектора дежурного по ДТП ОБ ДПС ОГБДД УМВД по г. Нижневартовску от 06 марта 2012 года и решение судьи Нижневартоского городского суда от 04 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Белкина <данные изъяты> - без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                     О.В. Григорчук