РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                            12-295                                  18 июня 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Туряб <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен)

По жалобе защитника Туряб П.М. - Верхоглядова А.В. на решение судьи Сургутского городского суда от 09.04.2012г.

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО обезличено)4 (номер обезличен) от 31.01.2012г. Туряб П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 09.04.2012г. постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО обезличено)4 (номер обезличен) от 31.01.2012г. оставлено без изменения, жалоба Туряб П.М. без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи городского суда защитник Туряб П.М. - Верхоглядов А.В. не соглашается с ним, указывая на то, что дело рассмотрено в отсутствие защитника - Туряб П.М. при этом с участием защитника потерпевшего. Просит решение отменить производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу защитника Туряб П.М. - Верхоглядова А.В., представитель потерпевшего Лопух И.И. - Арутюнян Г.С. указывает, что причиной ДТП является нарушение водителем Туряб П.М. правил дорожного движения, защитник Туряб П.М. - Верхоглядов А.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что 28.01.2012 года в 23 часа 47 минут на автодороге ул. Ленина - Рабочая в городе Сургуте, Туряб П.М. управляя транспортным средством (номер обезличен) в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством (номер обезличен) под управлением водителя Лопух И.И.

Факт совершения Туряб П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; рапортами инспекторов ДПС; справкой места ДТП; объяснениями Туряб П.М., Лопух И.И.; справкой по просмотру видеозаписи видеорегистратора; справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; справкой о ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что столкновение транспортных средств произошло во время выполнения водителем Туряб П.М. поворота налево при этом двигаясь посредине между правой и левой полосами движения. Обстоятельств, препятствующих водителю заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части для осуществления маневра - не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Туряб П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Туряб П.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решение судьи Сургутского городского суда от 09.04.2012г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание в виде штрафа назначено Туряб П.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несостоятелен довод заявителя о том, что судьей городского суда было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Материалы дела об административном правонарушении содержат определение судьи Сургутского городского суда от 05.04.2012г. из которого следует, что защитник Туряб П.М. - Верхоглядов А.В. обратился с ходатайством об отложении судебного заседания назначенного по жалобе защитника Туряб П.М. - Верхоглядова А.В. к рассмотрению на 02.04.2012г. указанное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 09.12.2012г. Однако 05.04.2012 года защитник Туряб П.М. - Верхоглядов А.В. вновь обратился с ходатайством об отложении судебного заседания мотивируя занятостью при рассмотрении уголовного дела.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей были выполнены, в удовлетворении ходатайства защитника Туряб П.М. - Верхоглядов А.В. было отказано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена с участием лица привлеченного к административной ответственности Труяб П.М.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

На основании изложенного, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ч.1 п.п. 3-5 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи Сургутского городского суда от 09.04.2012г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда от 09.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Труяб <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Туряб П.М. - Верхоглядова А.В. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                       О.В. Григорчук