РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск            12-256                              30 мая 2012 года

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Лавровой <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен)

По жалобе Лавровой Г.Е. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 30 марта 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением (номер обезличен) инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 03 марта 2012 года Лаврова Г.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лаврова Г.Е. подала на него жалобу.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 30 марта 2012г. постановление (номер обезличен) инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 03 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Лавровой Г.Е. - без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанное решение судьи Лаврова Г.Е. не соглашается с ним, указывает на то, что в постановлении не указано название прибора; измерения проводились с нарушением требований ГОСТа, замеры могут производить только сотрудники технадзора ГИБДД и лишь на стационарном посту ДПС; фото автомобиля получено незаконно.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Лаврова Г.Е. 03 марта 2012 года в 11 часов 30 минут, в районе дома № 35, на ул. Дружбы народов, в г. Нижневартовске, управляла автомобилем (номер обезличен), с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде пленки. Светопропускаемость составила 14 %. Светопропускаемость проверена с помощью прибора «Свет (номер обезличен) поверка 27.06.2011г.

В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720) (с изменениями от 10.09.2010 г.), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В отношении Лавровой Г.Е. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску вынесено постановление от 03 марта 2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Лавровой Г.Е. не оспаривалось, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе постановления. Производство по делу осуществлено в соответствии с ст. 28.6 КоАП РФ.

Доказательств того, что нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, разрешено действующими нормами и правилами, Лавровой Г.Е. представлено не было.

Довод жалобы о нарушении инспектором ДПС порядка и условий проведения измерений светопропускания стекла, является необоснованной по следующим основаниям.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств.

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Согласно описанию прибора "Свет", он предназначен для измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88 и обеспечивает работоспособность при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40 °С и относительной влажности до 98%.

Результаты измерений (14%) коэффициент светового пропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением Лавровой Г.Е., при допустимом не менее 70%, явился поводом и основанием к возбуждению административного дела.

Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке, в связи с чем довод жалобы о нарушении требований ГОСТ при производстве измерений не основан на законе.

При таких обстоятельствах, судья Нижневаровского городского суда пришел к правильному выводу о том, что постановление (номер обезличен) инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 03 марта 2012 года вынесено законно и обоснованно, а в действиях Лавровой Г.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вывод судьи основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Лавровой Г.Е. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, представленными материалами дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижневартовского городского суда от 30 марта 2012г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Лавровой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Лавровой Г.Е. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                     О.В. Григорчук