РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12- 253 13 июня 2012 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием защитника Теплякова Ю.Н. - Колпаковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Теплякова <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен). По жалобе Теплякова Ю.Н. и его защитника Колпаковой И.Г. на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску (номер обезличен) от 24 января 2012 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску (номер обезличен) от 24 января 2012 года Тепляков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Теплякова Ю.Н. - без удовлетворения. В жалобе на решение судьи городского суда Тепляков Ю.Н. и его защитник Колпакова И.Г. не соглашается с ним ввиду того, что движение Теплякова Ю.Н. через перекресток было начато на разрешающий сигнал светофора, а заканчивалось на запрещающий сигнал светофора, что не противоречит показаниям Афанасьева и Умаралиева; судья принял решение о виновности Теплякова руководствуясь доказательствами, которые прямо доказывают его невиновность; в нарушении требований закона не указана мотивировка принятого решения по делу, а также срок и порядок обжалования. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Судья, проверив материалы административного дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Колпакову И.Г. поддержавшую доводы жалобы, приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФПроезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 января 2012 года в 15 часов 20 минут на ул. Усть - Балыкская - Объездная города Нефтеюганска Тепляков Ю.Н. управляя автомобилем марки (номер обезличен) в нарушение п.п. 6.2 ПДД проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате допустил столкновение с автомобилем (номер обезличен) под управлением водителя Афанасьева А.Ю., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; сведениями об участниках и повреждениях транспортных средств полученных в результате ДТП; письменными объяснениями Теплякова Ю.Н., Афанасьева А.Ю., (ФИО обезличено)6, (ФИО обезличено)7; фотографиями места ДТП и другими материалами дела. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, судьей городского суда при рассмотрении жалобы был опрошен Тепляков Ю.Н. который подтвердил, что подъезжая к регулируемому перекрестку за 2-3 метра увидел мигающий зеленый сигнал светофора в связи, с чем предпринял меры к остановке транспортного средства, однако машина пошла юзом. Как следует из предоставленных сведений режима работы светофорного объекта на 13 января 2012г. на пересечении улиц Усть - Балыкская - Объездная, для всех направлений на данном перекрестке одновременно по 3 секунды горит зеленый и желтый мигающий сигнал светофора. Учитывая, письменные пояснения незаинтересованного в исходе дела водителя (номер обезличен) (ФИО обезличено)6 от 13.01.2012г. двигавшегося в попутном направлении с Афанасьевым А.Ю. указывающего на то, что движения начали одновременно на зеленый сигнал светофора, прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя о том, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора являются несостоятельными. Кроме того, согласно схеме места ДТП транспортное средство Теплякова после ДТП проехало 60 метров и остановилось за перекрестком возле опоры ЛЭП наехав на пешеходный знак. Транспортное средство под управлением Афанасьева расположено на расстоянии 4,6 метра от светофорной стойки до заднего правого колеса по ходу его движения. При таких обстоятельствах действия Теплякова Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий Теплякова Ю.Н. осуществлена должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску правильно. Постановление о назначении Теплякову Ю.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено Теплякову Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы об отсутствие в судебном решении указания на сроки обжалования являются обоснованными, однако не могут являться в соответствие со ст.30.7 КоАП РФ основаниям к отмене обжалуемого решения. Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам жалобы дана мотивированная оценка, сомнений которая не вызывает. При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску (номер обезличен) от 24 января 2012 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Теплякова <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Теплякова Ю.Н. и его защитника Колпаковой И.Г. без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Григорчук О.В.